Discussion:Gros-de-Vaud (région)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Liens externes[modifier le code]
Originellement sur Discussion utilisateur:178.82.226.136 (Spécial:Diff/119903846/120315406) :
Bonjour à vous deux,
comme on ne peut pas notifier les IP, mais que celle-ci à l'air d'être utilisée par un seul utilisateur, j'écris ici en notifiant Manoillon pour être sûr que les deux lisent.
J'aimerai éviter qu'on arrive à un R3R sur l'article Gros-de-Vaud (région). La présence de liens externes dérange manifestement Manoillon qui les supprime alors que l'IP aimerait bien les voir figurer et les remet à chaque fois.
Vous pouvez donc discuter ici pour trouver un terrain d'entente.
Manoillon : pourquoi vouloir retirer ces liens ? S'agit-il de publicité ? Si oui, il faudrait le démontrer.
IP : pourquoi vouloir faire figurer des liens ? S'agit-il d'une tentative de promotion d'organismes régionaux ? Si oui, il faudrait s'abstenir.
Merci à vous deux de participer dans un cadre convivial et cordial afin de ne pas voir l'historique gonfler de réverts à la suite.
Bien cordialement --Abaddon1337 (discuter) 4 novembre 2015 à 08:14 (CET)
- Bonjour également. Je ne fais qu'appliquer la règle Wikipédia:Liens externes qui demande de « [..] limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article ».
- Les sites des offices du tourisme ne sont pas (et c'est un doux euphémisme) connus pour être des compléments significatifs, pertinents et encyclopédiques... sans parler de la neutralité !
- Bref, il ne s'agit simplement ici, à mon avis, que d'une mauvaise tentative de publicité d'un utilisateur coutumier du passage en force. Manoillon (discuter) 4 novembre 2015 à 08:26 (CET)
- Bonjour. Ce qui me dérange c'est le deux poids deux mesures pour cette règle peu appliquée. Par exemple: Lavaux, Lausanne, Zurich...
- Quant à cette attaque personnelle, elle est très amusante, surtout venant de votre part. Cordialement --178.82.226.136 (discuter) 4 novembre 2015 à 09:50 (CET)
- Merci à vous deux de vous être exprimés. Pour répondre avec une honnêteté froide, je pense que la plupart des lecteurs s'en fichent de voir ces liens ou non au bas de cet article. La réponse de Manoillon d'appliquer la recommandation WP:LE est un bon argument pour le retrait de ces liens. Pour répondre à l'IP, je pense que sur WP, il est très difficile d'avoir une homogénéité sur l'ensemble des articles, car déjà il faut savoir que l'article existe et ensuite les contributeurs varient. Ce qui amène très souvent à un article à être plus respectueux d'une recommandation qu'un autre... Vouloir lisser tout cela est une bonne idée. Par contre, la manière de le faire importe : dans quel sens faut-il pousser la chose ? Ôter ou ajouter ?
- Je pense que si vous vous mettez les deux d'accord, on peut éviter ce petit jeu de réverts. Une fois cela fait, je propose de déplacer cette conversation sur la pdd de l'article au cas où une histoire similaire surgirait à nouveau dans quelques temps.
- Grand merci et bonne suite ! --Abaddon1337 (discuter) 4 novembre 2015 à 10:40 (CET)
- Pour moi, ces liens peuvent disparaitre, je ne vais pas m’éterniser pour un tel débat. Mais je trouve dommage de perdre de l'information en particulier pour le site de l'Association de Développement Région Gros-de-Vaud, qui est à mon avis pertinent pour l'article.
- Abaddon1337, je vois que vous avez eu modifié cet article sans supprimer les liens (vous en avez même modifié le titre), alors pourquoi accepter que des années plus tard un contributeur efface ces liens? Cordialement --178.82.226.136 (discuter) 4 novembre 2015 à 11:09 (CET)
- Parfait, je copie cette discussion en pdd de l'article. C'est moi-même qui ai mis ces liens en créant l'article. Simplement parce que j'ai mis ce que je trouvais en lien avec la région. Qu'ils y demeurent ou pas m'importe peu, du moment que l'article s'améliore et y gagne en qualité. Belle journée à vous deux. --Abaddon1337 (discuter) 9 novembre 2015 à 08:45 (CET)