Discussion:Grippe A (H1N1) de 2009 en Suisse/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 26 juin 2009 à 20:19 (CEST) Raison : Consensus en vue de la suppression de l'article

L'admissibilité de la page « Grippe A (H1N1) de 2009 en Suisse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Grippe A (H1N1) de 2009 en Suisse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grippe A (H1N1) de 2009 en Suisse}} sur leur page de discussion.

Grippe A (H1N1) de 2009 en Suisse

Proposé par : A t a r a x i e--^d 7 juin 2009 à 16:11 (CEST)

Autant, il me semble qu'on peut justifier l'existence de Grippe A (H1N1) de 2009 au Mexique puisque cette "grippe" a causé des remous de toutes sortes (en plus des décès) là-bas et a même été appelée "mexicaine" en conséquence, autant rapporter cet épisode dans un pays comme la France ou la Suisse est une sorte de travail inédit (on pourrait essayer aussi Tétanos de 2009 en Suisse par exemple, pour voir ?). Wikipédia ne devrait pas se faire le relais des excès médiatiques, ou alors le faire dans un article global sur ce que ce virus a déclenché dans le monde en termes sociologiques, puisque le sujet a déjà été traité.

+ la mise à jour d'un tel article est très aléatoire et ceux qui l'ont initié s'en désintéresseront probablement rapidement, laissant un article en ébauche permanente. Le contenu n'est pas encyclopédique en l'état dans la mesure où il prend le parti d'un point de vue qui pourrait changer radicalement avec le recul dans quelques mois ou années.

Seul Grippe A (H1N1) de 2009 me semble d'ailleurs pertinent.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Article sourcé. Crise réelle. Répond aux critères. — Riba ^(discuter) 14 juin 2009 à 17:50 (CEST)
2.  Conserver soupape de biais nationaux.--pixeltoo (discuter) 21 juin 2009 à 02:51 (CEST)
3.  Conserver C'est ennuyant de chercher à chaque fois le cas de la Suisse dans un article qui devient de plus en plus long (Grippe A (H1N1) de 2009 par pays). Les spécialistes du monde entier nous mettent en garde sur le fait que le virus de la grippe espagnole n'était pas beaucoup plus nocif ni beaucoup plus répandu que celui de la grippe A (H1N1). Il pourrait revenir encore en mutant en automne dans l'hémisphère nord comme cela s'est produit avec la grippe espagnole vu que ce virus ne supporte pas les UV. Donc les arguments sur la banalité de cette grippe sont infondés.--Givibidou (d) 7 juillet 2009 à 11:51 (CEST)

Interrogatif

1. Globalement d'accord avec les arguments ci-dessous. Néanmoins, dans le cas de la Suisse, on peut quand même noter cet étrange incident des fioles « cassées par accident » dans un train. Mérite-ce un article spécifique pour autant ? Burenunoie ^{[pia, pia, pia...]} 8 juin 2009 à 15:40 (CEST)

C'étaient des fioles contenant des virus de la grippe, mais pas de la grippe A/H1N1, ni suspecté comme tels. Non?Jyp (d) 8 juin 2009 à 15:45 (CEST)

1.  Conserver Ils ont beau être moins nombreux que nous, ils ont quand même le droit d'être informés du développment de l'épidémie dans leurs pays, n'en déplaise aux français majoritaires sur wikipédia. HDDTZUZDSQ (d) 12 juin 2009 à 21:06 (CEST)

   Certes, mais c'est le rôle des journaux et des sites d'actualité. Le rôle de Wikipédia n'est pas de fournir des infos en temps réel sur les épidémies. Arnaudus (d) 20 juin 2009 à 16:27 (CEST)

2.  Conserver Pas de raison sérieuse de supprimer. GL (d) 17 juin 2009 à 14:11 (CEST)

Supprimer

1. Proposant --A t a r a x i e--^d 7 juin 2009 à 16:12 (CEST)
2.  Supprimer et rapatrier ce qui serait éventuellement pertinent dans Grippe A (H1N1) de 2009. On ne peut décliner l'article pour tous les pays du monde ayant eu des cas suspects.--Red*star (d) 7 juin 2009 à 16:47 (CEST)
3.  Supprimer sans aucun début de fusion quelqu'il soit. L'information de l'article est possiblement contradictoire car quelques fois non-daté. Et si on supprime Grippe A (H1N1) de 2009 par pays, il y a de toute façon nulle part où mettre ces informations très secondaires.--Nouill (d) 7 juin 2009 à 17:50 (CEST)
4.  Supprimer Grippe A (H1N1) de 2009 est déjà suffisant, on va pas créer un article pour chaque pays ayant eut quelques cas. Koko90 (d) 8 juin 2009 à 10:06 (CEST)
5.  Supprimer L'article ne pourrait même pas être traduit puisqu'il n'existe pas sur la version anglaise. Il ne serait donc à jamais une simple ébauche. — Sniff (d) 9 juin 2009 à 06:51 (HNE)
6.  Supprimer On en fait pas de sous-page pour une souche particulière de grippe banale. Iluvalar (d) 9 juin 2009 à 17:12 (CEST)
7.  Supprimer de même que pour la jumelle pour la France... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 9 juin 2009 à 17:49 (CEST)
8.  Supprimer Grotesque : un virus se fiche pas mal des découpages d'une mappemonde. À fusionner éventuellement dans Grippe A (H1N1) de 2009, seul article pertinent. Patrick Rogel (d) 9 juin 2009 à 18:16 (CEST)
9.  Supprimer boite à TI, non encyclopédique, pas pertinent, etc.--Chandres (d) 13 juin 2009 à 22:00 (CEST)
10. Rien ne semble justifier à ce stade l'existence d'un article séparé pour la Suisse concernant cette maladie (sources etc. ). --Xic _{[667 ]} 20 juin 2009 à 03:38 (CEST)
11.  Supprimer Grippe A (H1N1) de 2009 suffisant dgedge36 (d) 20 juin 2009 à 16:08 (CEST)
12.  Supprimer pour tous les pays. La pertinence du découpage ne peut être évaluée sans recul historique. Arnaudus (d) 20 juin 2009 à 16:26 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec l'article Grippe A (H1N1) de 2009. LairepoNight (d) 13 juin 2009 à 23:51 (CEST)

Avis non décomptés

1. Étonné de la différence de ratio suppr./cons. entre en Suisse et en France. --Dereckson (d) 19 juin 2009 à 20:21 (CEST)