Discussion:Grenade de 40 mm
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) 40 mm grenade » dans sa version du 4 avril 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Grenade (arme) », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 4 mars 2008 à 09:05 (CET) pour connaître la liste de ses auteurs.
La munition 40x51 mm ERLP[modifier le code]
Je copie-colle le message de Tachymètre concernant les infos glanées sur en :
- Bonjour,
- Je viens de créer un article sur les grenades de 40 mm et de mettre à jour l'article sur les Milkor MGL. Je n'avais pas pris le soin de regarder de plus près les caractéristiques du XRGL40, ce qui m'a fait commettre une erreur sur la description de son utilisation. Vous êtes d'ailleurs intervenu pour la corriger, et je vous en remercie.
- Je suis actuellement en train de réfléchir à la conception de l'arme, et j'avoue que je suis perdu. L'article en anglais indique que l'arme est capable de tirer une grenade 40x46 mm à 375 mètres, et de tirer des ERLP 40x51 mm à 800 mètres, sans augmentation de la pression des gaz dans la chambre.
- Citation : « It uses a new "extended range low pressure" (ERLP) 40 × 51 mm grenade that launches at 125 m/s instead of the standard 75 m/s without an increase in chamber pressure. »
- Cette information est confirmée sur le site internet de l'entreprise :
- Citation : « The XRGL40™ can also fire extended range ammunition using the unique, patented extended range low pressure (ERLP™) system that propels the 200 gram projectile to 120m/s at 12 MPa. The ERLP™ also has an integral gas obturation system which ensures that optimum propulsion is obtained while saving on propellant and lowering the chamber pressure requirement. »
- L'ERLP est donc conçue pour exploiter au mieux les gaz de propulsion. Si l'ERLP est envoyée plus loin, alors la force qui lui est communiquée est plus grande (et le recul est donc plus grand). Or, si la longueur du canon et la pression dans la chambre sont les mêmes pour les deux grenades, la force communiquée est identique et les deux grenades devraient atterrir au même endroit.
- Est-ce que vous pouvez m'aider à trouver l'erreur dans mon raisonnement ? Tachymètre ✉ 10 avril 2008 à 18:53 (CEST)
Je ne suis pas totalement expert en la matière, je ne sais pas si la pression augmente avec la quantité de mouvement ou avec l'énergie du projectile.
Plusieurs hypothèses :
- La grenade est plus légère
- Le système haute/basse pression de la nouvelle grenade serait plus progressif et permettrait (peut-être) une accélération plus lente ce qui supposément limiterait la pression (mais générerait plus de recul)
- C'est de l'intox et de la promo pour un nouveau matos. Dans le genre j'étais tombé un jour sur le site d'une boite américaine affirmant qu'ils développaient un canon centrifuge sans recul ! Ce qui viole les lois de la physique mais ils n'hésitaient pas à l'affirmer et à imaginer du coup de monter leur canon sur un sattelite. Luk 10 avril 2008 à 20:20 (CEST)