Discussion:Grégory Chiha/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Grégory Chiha » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Grégory Chiha}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grégory Chiha}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 11:45 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Je met mon avis ici, vous pourrez le déplacer le cas échéant. Etant l'auteur de cet article, avant de l'écrire, je me suis basé sur cette phrase "être représenté dans des collections reconnues (musée)" qui signifie pour moi, avoir une oeuvre présente dans la collection d'un musée. Dans l'avis ci-dessous, on remarque cette phrase : "ni de présence dans des musées reconnus", je crois que le musée de Cahors serait content de savoir que ce n'est pas un musée. C'est d'ailleurs là que j'ai vu une oeuvre de l'artiste la première fois. Pour les expositions, je veux bien, après tout un média qui n'existe que dans le sud de la France "La dépêche du Midi" est effectivement pas un médias national. Mais comme il a déjà exposé à l'étranger, je me suis dis que l'artiste avait peut être sa chance de figurer dans Wikipedia montuy337513 montuy337513 (discuter) 13 juin 2014 à 14:01 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 12:35 (CEST)- Supprimer Semble effectivement
Hors critères Notoriété des arts visuels ; rien trouvé à son propos, hormis des mentions dans des communiqués de presse locale pour des expositions. Il ne suffit pas d’avoir été exposé dans un musée reconnu, il faut d’une part que les œuvres figurent dans les collections permanentes du musée, et que cette présence puisse être appuyée par des sources, au moins primaires, ou mieux, secondaires (par ailleurs, le musée Musée de Cahors Henri-Martin est un musée reconnu, certes, mais sa notoriété reste très locale pour que ce seul critère suffise AMHA). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 14 juin 2014 à 23:13 (CEST) - Supprimer A priori hors critères. Notoriété faible. Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2014 à 14:36 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :