Discussion:Goodrich (homonymie)

Modification du 20 novembre 2018 à 07:50

Bonjour  Gismoz :
Votre modification du 20 novembre 2018 à 07:50 (annulant entièrement ma contribution du 14 novembre 2018) m'étonne, alors j'ai 5 questions :

1. Connaissez-vous les concepts de « page d'homonymie générale », « page d'homonymie de nom de famille » et « article sur un nom de famille » (évoqués dans Aide:Homonymie) ? Je vous pose cette question car j'ai l'impression que vous considérez que Goodrich (homonymie) est un « article sur un nom de famille », alors que c'est une « page d'homonymie générale ». La phrase sourcée concernant les variantes du patronyme est intéressante, mais elle ne change pas cela. D'ailleurs, je pense que cette phrase devrait plutôt être dans un « article sur un nom de famille » qui se nommerait Goodrich (patronyme).
2. Je considère que ma contribution du 14 novembre 2018 ne contredit pas la référence (que j'avais lue avant d'agir). Vous pensez le contraire (peut-être à cause du point 1). Est-ce mon ajout de {{Confusion|Godrich}}, ou mon retrait de Nigel Godrich, ou les deux, qui vous semble(nt) contredire la référence ?
3. Pourquoi avez-vous annulé mes améliorations typographiques (conformes à Wikipédia:Conventions typographiques) concernant les guillemets, les points-virgules, les virgules et les espaces ?
4. Pourquoi avez-vous annulé ma mise dans l'ordre alphabétique Jimmy Goodrich < John F. Goodrich ?
5. Pourquoi avez-vous annulé ma suppression du titre de sous section === Références === (inutile puisqu'il y a == Notes et références == juste au dessus) ?

Vous pouvez me répondre directement sur cette page (elle est dans ma liste de suivi).
Cordialement --NicoScribe (discuter) 20 novembre 2018 à 18:43 (CET)

Bonsoir  NicoScribe :

Bon, Vous l'avez déjà compris, je n'ai pas pensé à l'historique des évolutions de la page effectué en amont de ma dernière mise à jour, mettant au rebut les différentes interventions. J'en suis meurtri et désolé. Je vais la reprendre de manière à remonter le temps et les y inclure. Je suis partisan de déplacer la référence et la phrase au niveau des patronymes même si je suis convaincu que la toponymie d'un lieu s'est principalement inspiré des noms des familles qui y habitaient et que par conséquent, l'erreur de passer à côte est grande si la recherche n'est pas exhaustive. Je vous fais grâce du nom de la société....c'est une entreprise familiale. A bientôt - Gismoz

 Gismoz : merci pour cette réponse et vos ajustements de ce soir. Je reviens sur chaque point de mon premier message :

1. Effectivement, le déplacement de la phrase sourcée dans #Patronyme simplifie les choses.
2. Quelle est votre réponse sur ce point (en considérant que Goodrich (homonymie) est une « page d'homonymie générale ») ?
3. Dans vos ajustements de ce soir, vous avez reproduit certaines de mes améliorations typographiques. Pourquoi pas celles correspondant à WP:TYPO#ESPACES-PONCTUATION ?
4. OK dans vos ajustements de ce soir.
5. OK dans vos ajustements de ce soir. --NicoScribe (discuter) 20 novembre 2018 à 23:41 (CET)

 NicoScribe :Bonsoir,

1. Oui
2. Je pensais avoir été clair lors de ma réponse initiale. Je ne peux malheureusement que vous amenez à vous intéresser à la Linguistique et à l’Étymologie (signifiant/signifié) voire l'art de la peinture et sa symbolique (cf."Ceci n'est pas une pipe" de Magritte,semble être un bon début)
3. Désolé, je ne connais pas !!
4. J'avais fait une erreur et merci de me l'avoir dit parce que j'aurais été sujet à la reproduire. La perfection n'est pas chose facile.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gismoz (discuter), le 21 novembre 2018 à 17:43.

 Gismoz : pour le point 2. moi aussi je pensais avoir été clair lors de ma réponse initiale. La phrase concernant les variantes du patronyme ne structure pas cette « page d'homonymie générale », mais elle pourrait structurer un « article sur un nom de famille » qui se nommerait Goodrich (patronyme). C'est indépendant de mon intérêt pour la linguistique, l'étymologie et la peinture.

Par ailleurs, j'ai une petite remarque pratique : je n'ai pas reçu vos deux notifications ci-dessus. C'est normal, car une notification fonctionne uniquement quand vous faites la notification et que vous ajoutez votre signature (en tapant le code ~~~~) dans la même contribution. Elle ne peut pas fonctionner quand vous écrivez juste « Gismoz » (comme dans votre première intervention) ou quand vous ne signez pas (comme dans votre seconde intervention). --NicoScribe (discuter) 21 novembre 2018 à 23:10 (CET)