Discussion:Glutathion
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pertinence ?[modifier le code]
Il serait bon de revoir les informations ajoutées par Lak30 (pas de page utilisateur, une seule contribution) [1] Dans de nombreux cas, cela semble simplement montrer des exemples de l'action du glutathion (sous forme réduite, ce qui n'est pas précisé). Dans d'autres comme celui sur le sida que je viens de supprimer, il semblait carrément faire des confusions. Article à remanier donc au niveau des propriétés. Ce dont je suis certain: le glutathion sous forme réduite est un agent majeur dans la lutte contre les radicaux libres, et donc contre l'oxydation et/ou la dégradation de nombreuses molécules dans les cellules. Thojan (d) 18 août 2008 à 18:40 (CEST)
Bonjour, ces modifications sont du marketing viral, les vertues vantées n'ont jamais été étayées par la recherche, bref, une belle pub gratuite pour de l'huile de serpent de ces charlatans: http://www.glutathionhms.com/ --67.72.98.45 (d) 7 novembre 2008 à 05:33 (CET)
Le lien ci-dessus, soyons clair, n'est pas un site où l'on démontre ce charlatanisme (comme je l'ai cru) MAIS justement un tel site. Donc pas la peine de cliquer... JPhR (discuter) 7 mars 2017 à 22:31 (CET)
Une référence à revoir...[modifier le code]
La note 17 censée renvoyer à accord-nature.com renvoit en réalité à un site de rencontres en japonais... :-) --82.233.49.36 (discuter) 11 novembre 2013 à 11:11 (CET)
Nutritionnel ?[modifier le code]
Il est question dans l'article (ou plus exacte un sous-titre) de l'intérêt nutritionnel de glutathion MAIS où est l'étude scientifique qui démontre qu'une supplémentation aurait un quelconque effet ? Quelle source ? Le glutathion, en présence de NADPH + H+, est régénéré après son oxydation en suivant le chemin inverse. Pourquoi donc en consommer d'autant qu'il est synthétisé par l'organisme ? Ce n'est (encore) que de la propagande commerciale. Faute d'explication (et même du traitement de cet aspect) j'ai modifié le sous-titre en conséquence. JPhR (discuter) 7 mars 2017 à 22:43 (CET)
Usage médicinal[modifier le code]
Le chapitre concernant les usages médicaux (puisqu'ils sont nombreux, autant l'accorder...) est très peu sourcé (puisqu'il n'y a quasiment aucun lien, juste des références de revues) et contient des affirmations assez présomptueuses ("Il est connu que...). Il est envisageable de penser qu'elle a été modifiée par des partisans de cette molécule dans les traitements "alternatifs" contre la COVID19. Jbvioix (discuter) 11 décembre 2022 à 20:21 (CET)