Discussion:Giovanni-Fulconio Ruffo/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Giovanni-Fulconio Ruffo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Giovanni-Fulconio Ruffo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Giovanni-Fulconio Ruffo}} sur leur page de discussion.

Giovanni-Fulconio Ruffo[modifier le code]

Proposé par : Gratus (discuter) 6 décembre 2013 à 14:41 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Bandeaux avant la proposition à la suppression :

Conclusion

Suppression Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 14 décembre 2013 à 00:58 (CET)[répondre]

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour les motifs suivants : travail inédit et absence de sources de qualité.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Giovanni-Fulconio Ruffo » :
  • L'unique "source" mentionnée dans l'article est introuvable sur le net. De plus, l'arbre généalogique de la Maison Ruffo sur "Marenostrum" [1] remonte au XIIème siècle et pas au Xème. Aucun Giovanni-Fulconio n'est d'ailleurs mentionné. Le fonds de l'article est plus que douteux. Les ancêtres de ce personnage remonteraient à l'Antiquité (au règne de Constantin !) : or aucune famille, même les plus anciennes, ne remonte à l'Antiquité. Ce personnage aurait reconquis l'Italie du sud après la conquête par les Arabes pour être nommé ensuite vice-roi de la Calabre : or l'Italie méridionale byzantine était organisée au Xème siècle en un Catépanat d'Italie et non en un vice-royaume, notion étrangère à l'Empire byzantin. A noter que ce personnage n'apparaît pas dans la liste des catépans d'Italie. Cet article me paraît être, au pire, un canular du rédacteur (une IP), au mieux un recopiage d'ouvrages anciens de propagande destinés à donner plus de "lustre" à cette famille qu'elle n'en avait en réalité, ce qui était assez courant aux XVIIème et XVIIIème siècle (notamment la volonté de faire remonter les origines familiales à la Rome antique). En tous les cas à supprimer. --Jbdeparis (discuter) 6 décembre 2013 à 21:04 (CET)[répondre]
  • Un grand ménage à faire également dans l'article Maison Ruffo, qui semble être traduit sans discernement de la WP italienne, avec des considérations abracadabrantes sur les origines romaines ou byzantines de la famille (et, encore une fois, des mentions à des personnages de l'Antiquité). --Jbdeparis (discuter) 6 décembre 2013 à 21:07 (CET)[répondre]

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. -? Supprimer faible Proposant.--Gratus (discuter) 6 décembre 2013 à 14:41 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer pour les raisons exposées supra. --Jbdeparis (discuter) 6 décembre 2013 à 21:04 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer : Aucune source credible ; les seuls documents trouvés sur google sont des compil édités à partir de Wikipedia...Émoticône--Adri08 (discuter) 6 décembre 2013 à 22:33 (CET)[répondre]
    Il y a ceci : http://archiviostorico.corriere.it/1993/agosto/05/Ruffo_dal_Sanfedismo_alla_ribalta_co_0_9308058841.shtmlsur sur Corriere della sera, donc une source "sérieuse", au moins pour ce qui est de la réputation. Est-ce qu'ils se sont laissés intoxiquer eux aussi par un gros canular ? Est-ce qu'ils ont recopié Wikipédia ? Ou y a-t-il un fond de vérité ?
    Par ailleurs, peut-on obtenir des informations plus sérieuses par le biais de l'article sur Paola, reine des Belges ? --MathsPoetry (discuter) 7 décembre 2013 à 10:06 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer D'accord avec l'analyse de Jbdeparis. Hadrianus (d) 7 décembre 2013 à 19:54 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Giovanni-Fulconio_Ruffo/Admissibilité&oldid=191203347 ».