Discussion:Gilles Silvestrini/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gilles Silvestrini » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gilles Silvestrini}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Silvestrini}} sur leur page de discussion.
Proposé par : v_atekor (discuter) 7 février 2014 à 22:19 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Maintenance. A sourcer ou à supprimer. Demande de source et d'admissibilité posées depuis trop longtemps.
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 15 février 2014 à 00:12 (CET)Raison : Notoriété suffisante.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- J'ai ajouté une référence [1], c'est un premier pas. Voir aussi Éditions Delatour
- Pour info : [2] a été enlevé par le proposant au motif « lien publicitaire ». - Eric-92 (discuter) 8 février 2014 à 02:34 (CET)
- Je ne sais pas ce qui s'affiche chez vous, mais moi je n'ai aucune biographie, mais la pub pour un de ses bouquins...v_atekor (discuter) 8 février 2014 à 03:21 (CET)
- En fait ni pub ni autre texte : le site semble hors service… D'autres références ont été apportées, mais j'ai été obligé d'enlever celle à musicme.com qui est une copie de Wikipédia (c'est indiqué en bas de page)… - Eric-92 (discuter) 8 février 2014 à 18:29 (CET)
- Je ne sais pas ce qui s'affiche chez vous, mais moi je n'ai aucune biographie, mais la pub pour un de ses bouquins...v_atekor (discuter) 8 février 2014 à 03:21 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Hautboïste et compositeur en musique classique reconnu dans la profession musicale. Lebiblio (discuter) 8 février 2014 à 09:37 (CET)- Conserver Entièrement d’accord avec Lebiblio. Les premières références apportées par Éric-92 montrent d’ailleurs assez sa réception et sa reconnaissance dans le genre de la musique savante contemporaine. --Maldoror d. E. Passer en mode phatique 8 février 2014 à 15:34 (CET)
- Conserver vu les musiciens célèbres (Nathalie Stutzmann, etc.) qui ont interprété ses œuvres. Je précise que j'ai mis une référence, mais c'est Lebiblio qui a apporté les autres. - Eric-92 (discuter) 8 février 2014 à 18:35 (CET)
- À sourcer n'est pas une cause de suppression valable : si les sources existent, les inclure suffit (ce n'est pas + long que de lancer une PàS). Par ailleurs la notoriété semble établie. p-e 9 février 2014 à 11:22 (CET)
- Conserver Notoriété suffisante dans son milieu, on ne peut pas demander au grand public la même connaissance. Biwak57 (discuter) 12 février 2014 à 14:33 (CET)
Supprimer[modifier le code]
# sources apportées. v_atekor (discuter) 8 février 2014 à 20:35 (CET)
Supprimer Admissibilité non démontrée. Sources insuffisantes pour atteindre les CAA. v_atekor (discuter) 8 février 2014 à 15:11 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :