Discussion:Gilles Esnault/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gilles Esnault » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gilles Esnault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Esnault}} sur leur page de discussion.

Gilles Esnault

Proposé par : Hexasoft (discuter) 10 décembre 2006 à 00:15 (CET)

Traité : Supprimé - Consensus contre. BenduKiwi [ | φ] - 23 décembre 2006 à 15:43 (CET)

Il s'agit de la page d'un artiste pour lequel la plupart des sources (liens externes) soit ne font pas référence à cette personne soit sont des liens vers un site géré par la personne. Google (certe pas un indicateur absolu) retourne également majoritairement des liens directements ou indirectements liés à la personne.
Donc selon moi : notoriété difficilement vérifiable (absence de sources vérifiables), plus apparement auto-promotion.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Un cas typique pour aider au vote de ceci : Wikipédia:Prise de décision/Autobiographie --Amicalement, Salix 10 décembre 2006 à 17:50 (CET)

Il faudrait quand même corriger la date de fin de vote . --Sixsous 話 11 décembre 2006 à 14:34 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Le marché de l'art - 8/10/2005 Drouot - L'industrie du troisième millénaire - 6 au 12 Octobre 2005. Lire en bas de page à ce lien. En exceptant ceux qui mènent vers les sites de parutions de l'artiste, tous les liens externes mentionnés font référence, sans exception) à ce peintre. Celui d'Akoun mentionne la cotation de l'artiste (il suffit de chercher) et l'article Drouot (#Le marché de l'art - 8/10/2005 Drouot - L'industrie du troisième millénaire - 6 au 12 Octobre 2005) fait état de "ventes de l'artiste figuratif Gilles Esnault" au 8 octobre 2005.(bas de page). De même on trouve aussi cette page de l'Academia de Artes Plasticas de Sao Paulo, en cliquant sur les photos http://www.anap.art.br/eprin.htm. Lien non porté dans la page de cet artiste mais qui en fait état. Enfin, au delà des critères à géométrie variable de notoriété, au strict plan de l'appréciation et vue la qualité des oeuvres de cet artiste, en supprimer la parution serait un déni de culture ou, pour le moins, de connaissance de la peinture.. sitin--Utilisateur:sitin

   Merci de faire attention à ne pas casser la séquence des votes en insérant des commentaires au mauvais endroit (j'ai réparé). Quant à la qualité des œuvres de cet artiste, ce n'est pas l'affaire de wikipédia, car c'est excessivement subjectif. Wikipédia ne "défend" ni "n'attaque" qui que se soit, mais se contente de reflêter les connaissances accessibles en dehors de wikipédia.

Supprimer

1.  Supprimer pas de notoriété vérifiable par des sources indépendantes, et peu de prise en compte des remarques de la part de la personne. Hexasoft (discuter) 10 décembre 2006 à 00:22 (CET)
2.  Supprimer Notoriété criticable Ico83 Bla ? 10 décembre 2006 à 00:52 (CET)
3.  Supprimer Que cet artiste utilise internet pour son auto-promotion est une chose, mais pas les Wikipédias! --Amicalement, Salix 10 décembre 2006 à 11:17 (CET)
4.  Supprimer cf ci-dessus Remi Mathis 10 décembre 2006 à 13:52 (CET)
5.  Supprimer. Motivation : Autopromo.--Sonusfaber 11 décembre 2006 à 23:42 (CET)
6.  Supprimer Autopromo--Jbdeparis 17 décembre 2006 à 00:00 (CET)
7.  Supprimer Publicité --DSCH 17 décembre 2006 à 00:03 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :