Discussion:Ghislaine Alajouanine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ghislaine Alajouanine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ghislaine Alajouanine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ghislaine Alajouanine}} sur leur page de discussion.

Ghislaine Alajouanine

Proposé par : 82.127.45.15 (d) 13 mars 2012 à 10:05 (CET)

Article promotionnel, mélangeant biographie (agiographie d'ailleurs) et produits créés par le sujet de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai renommé l'article et modifié un tout petit peu pour lui redonner un air acceptable. Maintenant je vais essayer de trouver des sources pour faire une bio correcte sans pub. Évidemment la PàS est toujours valable, l'admissibilité de cette personne sur Wiki étant également à débattre... Nochnix (d) 13 mars 2012 à 14:00 (CET)

Voilà déjà un peu de nettoyage de fait. Si on garde l'article, je pense par contre qu'il faudra virer la page de redirection Télémédecine redynamisée par Ghislaine Alajouanine, qui ne veut rien dire. Nochnix (d) 13 mars 2012 à 14:43 (CET)

Il y a un portrait dans le Nouvel Economiste, ça me semble une source utile. Par ailleurs un bandeau {{Suppression à revoir}} a été apposé suite au renommage et nettoyage. Xavxav (d) 13 mars 2012 à 16:25 (CET)

Il ne faudrait toutefois pas que le progrès énorme réalisé amène à accepter un article qui ne serait pas admissible s'il avait été rédigé d'emblée de cette façon. Parfois mieux que mauvais est moins bien qu'acceptable. Lanredec (d) 14 mars 2012 à 14:25 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Sursis Après modifications pour rendre l'article plus propre. Nochnix (d) 13 mars 2012 à 14:36 (CET)

   Je change en « sursis », il n'est pas prouvé pour le moment que cette personne soit admissible sur Wikipédia. Nochnix (d) 14 mars 2012 à 09:04 (CET)

2.  Conserver Sujet et article de nature encyclopédique. Sans son engagement politique UMP à Saint-Cloud, il n'y aurait d'ailleurs aucun débat. Donc à ré-écrire, car le ton est trop promotionnel, mais à conserver--Fonquebure (d) 13 mars 2012 à 16:00 (CET)
3.  Sursis. Au vu du renommage, du nettoyage, des sources disponibles, et de la page de discussion de l'article. Xavxav (d) 13 mars 2012 à 16:30 (CET)
4.  Sursis. Suite au nettoyage une bonne partie des problèmes initiaux disparaissent, toutefois le sujet doit il être traité ici, dans l'état actuel des choses il s'agit d'un CV, je ne connais toutefois pas suffisamment le sujet pour savoir si il y a ou non matière à rédiger un article. page de discussion de l'article. finwe_sl (d) 13 mars 2012 à 21.16 (CET)
5.  Conserver un peu limite ; élue membre correspondante de l'Académie des sciences morales et politiques, ce qui la met à la limite de l'admissibilité (les membres à part entière sont admissibles ; au cas par cas pour les m. correspondants). Cordialement, Kertraon (d) 14 mars 2012 à 11:48 (CET)
6.  Conserver Réorganisé en article biographique et débarrassé de la plus grande partie des phrases promotionnelles l'article me paraît acceptable. A travailler encore. Merci à Nochnix. Hadrianus (d) 14 mars 2012 à 13:24 (CET)
7.  Conserver parce que limite admissible mais  Réticence car j'ai du mal à cerner l'intérêt encyclopédique de cet article. --VincentDDD (d) 14 mars 2012 à 14:52 (CET)

Supprimer

# Suppression immédiate promo Lanredec (d) 13 mars 2012 à 11:03 (CET)

1.  Supprimer CV Lanredec (d) 13 mars 2012 à 16:34 (CET)

#  Supprimer Cet article qui s'affiche comme promotionnel n'a rien à faire dans wp ; ce n'est pas un sujet en soi. Il est possible cependant que des informations puissent être récupérées. Et il n'est pas exclu qu'un article sur Ghislaine Alajouanine elle-même soit admissible (elle a une certaine notoriété ; elle a bénéficié de reconnaissances importantes, comme d'être élue correspondante de l'Académie des sciences morales et politiques). Hadrianus (d) 13 mars 2012 à 13:45 (CET) Changement d'avis, à la suite de la réorganisation de l'article. Hadrianus (d) 14 mars 2012 à 13:24 (CET)

1. Suppression immédiate HC--Taguelmoust ^{[me causer]} 13 mars 2012 à 13:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :