Discussion:Gestalt OrchestrA/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gestalt OrchestrA » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gestalt OrchestrA}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gestalt OrchestrA}} sur leur page de discussion.

Gestalt OrchestrA

Proposé par : Ascaron ¿! 25 avril 2011 à 08:45 (CEST)

Admissibilité à vérifier.

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 2 mai 2011 à 22:51 (CEST)

Raison : hc

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Ha ha ha. J'adore le déséquilibre entre notoriété et qualité artistique (originalité) sur wikipedia. Deux poids deux mesures. (je précise j'ai créé l'article avant qu'il soit karsherisé, oui c'est pas neutre karsherisé c'est même pas français !) et aussi celui de symbol of subversion. Et je suis d'accord avec vous il n'a pas sa place sur wikipedia je retiendrai juste que wikipedia n'est pas une encyclopédie libre et engagé dans le libre mais tous l'inverse. Dingue. Enfin si j'évalue la capacité à suivre les règles de ses contributeurs (trices). ça ne vous a jamais traverser l'esprit que wikipedia donnait trop de poids aux vétérans et n'avait plus rien à voir avec un wiki mais un jouet en chasse gardé ou une fois encore le pouvoir triomphe... ou je suis le seul a paranoier . lol.

Moins lol plutot que de detruire vous pourriez pas juste indiquer ce qui est plus fiable ????

Construire des alternatives des articles avec une diversité d'opinion ce serait pas mieux que la neutralité totale ?

1.  Conserver Outre le fait qu'ils ont plusieurs réalisations à leur actif, je pense que nous avons à faire un effort d'ouverture (d'esprit) et de prudence : la musique dématérialisée n'en est qu'à ses débuts, ces deux groupes ou "projets" aussi. Par contre, j'aimerais bien voir figurer le nom (et la ville/pays) de la (ou des) personnes et des artistes qui mènent ces projets. Je suggère aussi de fusionner les 2 articles sur le plus récent. --Bibliorock (d) 27 avril 2011 à 05:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété bloguesque pour un groupe œuvrant sur sur un label associatif non notoire. Patrick Rogel (d) 25 avril 2011 à 11:59 (CEST)
2.  Supprimer idem que pour Symbol Of Subversion Hors critères --Chatsam (coucou) 25 avril 2011 à 23:27 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 avril 2011 à 00:49 (CEST)
4.  Supprimer Selon avis précédents sur la notoriété du sujet + désolé de l'écrire ainsi mais : argumentation ridicule du créateur de la page. D'autant plus que c'est moi le « karcheriseur » en question ! --GoAskAlice (d) 26 avril 2011 à 12:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :