Discussion:Georges Fauré/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Georges Fauré » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Georges Fauré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Fauré}} sur leur page de discussion.

Georges Fauré

Proposé par : Esprit Fugace causer 17 novembre 2007 à 09:21 (CET)

Cette discussion concerne aussi Albert Marouani, et la question est : est-ce que président d'université est en soi-même, indépendamment de la notoriété de l'université en question, un critère suffisant d'admissibilité ? A mon avis, non, parce que c'est un titre qui change régulièrement et qui me semble dénoter plus d'ancienneté que de notoriété. D'ici 10 ans, la plupart d'en eux auront été oubliés. Esprit Fugace causer 17 novembre 2007 à 09:21 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. ' Sursis 2 mois' Changé en # Conserver trois bouquins à compte d'éditeur, rien que pour cela, on est dans les critères Ofol ^{(moi . ✉)} 20 novembre 2007 à 21:00 (CET)

La présidence d'université ne suffit pas en elle-même, mais on ne la décroche pas non plus par hasard. Ajoutons à cela 3 bouquins à la FNAC dont un grand public (notez au passage la mention google dans l'URL, bonjour le tracage) . Il était aussi à un poste de responsabilité dans le Comité médical pour les exilés, dans un colloque de l'assemblée nationale. Je manque de temps pour chercher plus loin mais il a certainement été directeur de labo etc... bref pas si vite --Ofol ^{(moi . ✉)} 19 novembre 2007 à 00:33 (CET)

1. enfin, je ne pense pas qu'on puisse faire un package et traiter identiquement Albert Marouani --Ofol ^{(moi . ✉)} 19 novembre 2007 à 00:31 (CET)

2.  Conserver. Président d'université est déja pas mal, il a écrit 3 livres disponibles en librairie. Repond selon moi aux critères. Je viens de wikifier l'article et de rajouter sa bibliographie. TCY (d) 22 novembre 2007 à 18:06 (CET)
3.  Conserver. Du même avis : 3 ouvrages à compte d'éditeur + présidence d'université, cela en fait quelqu'un qui a une notoriété suffisante à mon sens Colchique (d) 23 novembre 2007 à 01:48 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Cf. Raisons plus haut. Esprit Fugace causer 17 novembre 2007 à 09:21 (CET)
2.  Supprimer (Mais avec nuances) Accord avec la proposante - insuffisance de sources qui permettraient de dépasser le niveau du CV. J'admets toutefois qu'en dépouillant la presse quotidienne régionale, on puisse peut-être trouver quelques articles (interview de l'intéressé notamment) qui permettent de faire un bilan de son mandat, qui serait quand même à la limite des « travaux inédits ». Je vote quand même pour la suppression, parce que même si le potentiel bla bla bla, le réalisme veut que (sauf cas isolé qui serait tout à fait bienvenu) de tels articles ont vocation à rester des ébauches de deux lignes ou des CVs sans épaisseur. Touriste ✉ 17 novembre 2007 à 10:19 (CET)
3.  Supprimer faible car un président d'université, fut-il fugace, dépassera toujours pas à mes yeux un rappeur fugace, une chanteuse fugace, un acteur fugace, une actrice porno fugace, un jeu vidéo fugace, un blog fugace, etc.--Anatole Coralien 17 novembre 2007 à 11:30 (CET)
4.  Supprimer, nettement HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 17 novembre 2007 à 15:07 (CET)
5.  Supprimer, en accord avec le proposant.--LPLT ^[discu] 17 novembre 2007 à 15:21 (CET)
6.  Supprimer, nettement HC, juste à noter dans l'article de l'université --Rosier 17 novembre 2007 à 18:07 (CET)
7.  Supprimer Parce que leurs travaux respectifs ne me semblent pas suffisants pour mériter un article. --Pymouss44 Tchatcher - 18 novembre 2007 à 14:02 (CET)
8.  Supprimer HC Captainm 19 novembre 2007 à 00:35 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :