Discussion:Gauche chrétienne

	Tâches à accomplir pour Gauche chrétienne	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Je ne participe pas à W, mais je signale que cette phrase "Puis, la participation des chrétiens à la « Nouvelle gauche » représentée par le PSU (avec par exemple la figure d'André Philip), à travers notamment la CFDT (créée en 1964 la majorité de la CFTC), les mouvements spécialisés (JAC, CNJA, JOC), des expériences autogestionnaires (telle celle de Marcel Barbu, candidat à l’élection présidentielle de 1965) ouvrent la voie à la participation de nombreux chrétiens au mouvement de mai 1968 et aux nouvelles formes de luttes pour la transformation de la société (féminisme, écologie, pacifisme avec l’exemple de Lanza del Vasto, etc.)." ne peut valoir pour résumer un demi-siècle.

Pertinence des sources

Bonjour  Sammyday :

Je viens de prendre connaissance des modifications sur l'article d'hier. Pour le site Koztoujours, ce site me semble effectivement contre-indiqué la plupart du temps mais il est ici judicieux. Ce n'est pas une opinion sur un fait général mais cela source une opinion d'un groupe dont le blogueur, essayiste et journaliste est l'une des figures phare. Pour faire un comparatif, jamais je ne me permettrais de mettre RussiaToday en source sauf pour un élément factuel (ce qui n'est pas le cas ici) ou pour l'expression de l'opinion d'un groupe dont il est la figure (je pense au gouvernement russe), ce qui est très similaire au cas présent. Les différentes discussions au Bistro sur les listes noires me semblent d'ailleurs aller dans ce sens : sites à éviter sauf cas particuliers comme ici où ils sont au contraire pertinents. GabrieL (discuter) 2 août 2018 à 08:24 (CEST)

Bonjour GabrieL. Une source peut parfaitement rapporter un fait et en même temps ne pas être pertinente. Là, le problème est de donner une source primaire à une analyse secondaire. Koztoujours n'est pertinent que s'il donne un point de vue sur une information déjà relevée par des sources secondaires (je n'avais pas vu l'article du Figaro, que j'ai supprimé par mégarde).

Donc le site Koztoujours est judicieux lorsqu'il source le point de vue de son auteur, ou de l'opinion attribuée ; ici, rien de tout cela, puisque l'opinion n'était pas attribuée. Qui plus est, ni dans l'article du Figaro, ni dans celui de Erwan Le Morhedec, l'électorat catholique de gauche est envisagé - donc l'information n'a rien à faire sur un article qui parle de la "gauche chrétienne". Le Mordehec et Leclair parlent tous deux d'électorat catholique ; Leclair précise même qu'il est ancré à droite. Les informations de la phrase ne se retrouvent ni dans l'article de Leclair (qui précise que l'électorat catholique s'est éloigné de Hollande dès son élection, de par sa couleur politique) ni dans celui de Le Morhedec (qui, s'il liste certains points excluant le vote Hollande, ne dit pas pour autant que ce sont ces points qui éloignent d'emblée l'électorat - il estime que ces points ne sont pas exclusifs).

Donc si on peut utiliser ces deux sources, ce n'est certainement pas dans cet article, puisqu'elles ne sont pas reliées au sujet de la section, "La gauche chrétienne en France aujourd'hui". Ce n'est pas non plus pour cette phrase, puisqu'on n'y retrouve pas son contenu. Bref, cette phrase n'a pas de source, je la supprime - s'il faut la restaurer, il faut des sources pour la justifier. SammyDay (discuter) 2 août 2018 à 09:32 (CEST)