Discussion:Team GO/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Team GO » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Team GO}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Team GO}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matrix76 (d) 11 septembre 2012 à 03:25 (CEST)
Site de fan du jeu vidéo Diablo. Ne semble pas correspondre à aucun critère de notoriété.
Un bandeau d'admissibilité est présent depuis septembre 2012.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Conserver[modifier le code]
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Un site de fan non ? ... LatinoSeuropa (d) 16 septembre 2012 à 03:15 (CEST)- Supprimer Fansite comme il en existe des dizaines. Article crée suite à plusieurs rejets du lien de ce fansite sur l'article Diablo 3. J'aime pas le lobbying (les deux avis décomptés pour sa conservation étant les deux uniques contributeurs du dit article). Lmao (d) 16 septembre 2012 à 15:02 (CEST)
- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 00:53 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver. Après quelques recherches sur Google il semblerait tout de même que le site est une petite notoriété mais bien croissante. Son statut de fansite officiel de Blizzard Entertainement ne semble lui non plus anodin, en effet il semblerai que les critères de sélection instaurés par Blizzard prouvent que le site est assez important. L'avenir nous dira si la notoriété de ce site continue à augmenter.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Blabla150 (discuter) - Avis déplacé - moins de 50 contributions --Lomita (d) 12 septembre 2012 à 14:58 (CEST)
- Conserver. Fan site que je visite régulièrement pour la qualité des articles proposés et je pense que ce fan site à entièrement le droit d'avoir sa page wikipédia.