Discussion:Galerie de l'ancienne poste de Toucy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Galerie de l'ancienne poste de Toucy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Galerie de l'ancienne poste de Toucy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Galerie de l'ancienne poste de Toucy}} sur leur page de discussion.

Galerie ancienne poste

Proposé par : Trizek ^bla 16 janvier 2012 à 10:08 (CET)

Suite à demande de restauration de page. Voir la demande et les arguments.

(Les sources avancées dans la DRP sont rassemblées ici. O.Taris (d) 16 janvier 2012 à 21:55 (CET))

Discussions

Il serait bon qu'un travail de sourçage soit réalisé sur l'article, avec des liens dirigeant vers les articles mentionnés et non vers le site de la galerie, ce qui aurait un trop gros relent auto-promotionnel pour une encyclopédie. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 16 janvier 2012 à 19:09 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver A la lecture de ce qui se trouve ici, bien que pas tout à fait dans les critères ("portée nationale" pas vraiment atteinte dans la presse), j'ai tendance à être pour la restauration de l'article (cette portée semblant être acquise dans une presse plus spécialisée). Ce serait tellement pratique si l'ensemble des sites (de personnalités physiques et morales) avaient cette page "revue de presse" : on aurait moins de boulot à faire pour trouver les sources liées. ^_^ TiboQorl (d) 16 janvier 2012 à 16:36 (CET)
2.  Conserver Des articles centrés dans la presse spécialisée (Atelier d'art en 2006, la revue de la céramique et du verre en 2007) ou dans la presse régionale (l'Yonne républicaine en avril 2008, avril 2009, août 2010 et juillet 2011) et de très nombreux articles plus ou moins longs de la presse spécialisée consacrés aux expositions présentées par cette galerie (de l'article complet à la simple citation) : cela atteste de la notoriété de cette galerie d'art dans son domaine et cela assure la vérifiabilité de l'article wikipedia. Un article sur la Galerie de l'ancienne poste a, je pense, toute sa place sur wikipedia (même si la rédaction de l'article actuel est à reprendre et si l'article est à renommer en « Galerie de l'ancienne poste »). O.Taris (d) 16 janvier 2012 à 21:55 (CET)
3.  Conserver au vu des sources existantes Deuxtroy (d) 29 janvier 2012 à 21:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :