Discussion:Gaëtan Gagné/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gaëtan Gagné » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gaëtan Gagné}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gaëtan Gagné}} sur leur page de discussion.

Gaëtan Gagné

Proposé par : KoS (d) 24 juin 2009 à 10:43 (CEST)

Le monsieur ne me semble pas mériter une page dans une encyclopédie, ceci dit je demande l'avis de la communauté au cas où...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Président de L'Entraide Assurance, ça ne suffit pas ? WP:CAA ne dit rien sur le sujet. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 juin 2009 à 11:33 (CEST)

Il fut par ailleurs président de la Chambre de Commerce de Québec, président de l'aéroport de Québec et préside un certain nombre d'organismes et sociétés québécoises et canadiennes. L'article pourrait par contre être wikifié. Liger (d) 24 juin 2009 à 13:27 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver L'homme est aux limites de la notabilité, mais le nombre de liens rouges justifiés que l'article contient (dont certain avec interwikis) rend sa présence intéressante pour faciliter le développement encyclopédique d'un secteur d'entreprise québécois. Je crois aux liens rouges. - Khayman ^(contact) 25 juin 2009 à 02:55 (CEST)
2. conserver faible A occupé des postes importants (Aéroport de Québec, Centraide, Carnaval de Québec), ce qui est vérifiable dans des sources de qualité, mais je serais totalement convaincu si je voyais un texte sur lui en dehors de WP. - Boréal (:-D) 25 juin 2009 à 16:54 (CEST)
3.  Conserver Après avoir lu l'article sur Pierre Graff, directeur de l'Aéroport de Paris et donc occupant un poste équivalent à celui de son confrère québécois Gaétan Gagné, je vote pour la conservation de cet article. Liger (d) 25 juin 2009 à 18:07 (CEST)

   « Défense Pikachu », entrisme québécois et comparaison hasardeuse. Patrick Rogel (d) 25 juin 2009 à 19:15 (CEST)

   Entrisme québécois? - Boréal (:-D) 25 juin 2009 à 19:49 (CEST)

   Non. Cet article n'est pas de l'entrisme québécois. Mais cela pourrait en être. - Khayman ^(contact) 26 juin 2009 à 06:23 (CEST)

4.  Conserver convaincu par la Défense Pikachu de Liger. Evitons les suppressions par franco-centrisme. HDDTZUZDSQ (d) 25 juin 2009 à 21:37 (CEST)
5.  Conserver Il a occupé suffisamment de positions importantes pour le rendre notoire. Amqui (d) 25 juin 2009 à 23:22 (CEST)
6.  Conserver Suffisamment notoire. Yodie (d) 1 juillet 2009 à 10:29 (CEST)
7.  Conserver Comme Khayman et Boréal: passe la rampe de justesse. Cortomaltais parloir ➔ 4 juillet 2009 à 21:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Hors critères généraux de notoriété. Cumulard au sein de conseils d'administration, pas plus. Patrick Rogel (d) 24 juin 2009 à 14:17 (CEST)
2. connu dans le monde des assurances québecoises, sans plus. Épiméthée (d) 24 juin 2009 à 14:29 (CEST)
3.  Supprimer Et mon assureur, il est pas dans WP ! C'est pas juste. --D.N. (d) 1 juillet 2009 à 23:34 (CEST)