Aller au contenu

Discussion:Gérard Croissant

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Déséquilibre entre cet article et celui sur la "Communauté des béatitudes", me semble-t-il. La paragraphe sur les ennuis judiciaires de cette communauté n'a pas vraiment sa place dans l'article sur G. Croissant, qui n'est qu'"un des fondateur"s (dixit l'article). De plus l'article sur la communauté comprend des détails biographiques sur G.Croissant (son ordination comme pasteur, p.ex.) qui ne figurent pas da l'article qui lui est consacré. Rééquilibrer ? 81.51.175.190 (d) 27 mars 2011 à 16:46 (CEST)[répondre]

Les ennuis judiciaires de la CdB sont d'autant plus à leur place ici que GC a été entendu par la police et la justice ; cela reste d'ailleurs à développer ici. Les médias ont consacré nombre d'articles à GC et à la CdB "en même temps", si l'on peut dire. Par ailleurs, il n'est pas gênant que des aspects biographiques figurent dans l'article CdB : d'un article sur l'autre, quand 2 sujets sont connectés, il y a forcément des éléments communs et c'est tout à fait admis, à condition qu'ils ne répètent pas mot à mot la même chose. Cdlt. Addacat (d) 28 mars 2011 à 15:41 (CEST)[répondre]

comment peut on faire sérieusement une page d'encyclopédie à partir de source journalistique emprunte en ce moment de tant d'émotion de côté partisant ? il me semble que l'article en est complètement déséquilibré

C'est pour ça que, sans aucune source, vous vous permettez d'écrire des informations mensongères sur l’article pour réhabiliter Gérard Croissant ? --Guil2027 (d) 8 décembre 2011 à 20:48 (CET)[répondre]

c'est quand même embêtant que les sources soient trop journalistique. Eux et les mensonges on y est confronté tout le temps...--109.10.10.206 (d) 31 décembre 2011 à 19:50 (CET)[répondre]

Infraction au R3R[modifier le code]

Passage en force du même contributeur. Une RCU serait de bon aloi. Addacat (d) 3 janvier 2012 à 17:57 (CET)[répondre]

Si pour vous (guil2027) une contribution à un article est un passage en force, c'est que vous perdez le sens de la mesure. Euh… il faudra m'expliquer votre phrase parce que je ne vois pas du tout où vous voulez en venir. l'infraction au R3R devrait peut-être vous être appliqué. Expliquez vous plutôt que de rabaisser les contributions que j'apporte. J'ai fourni bien des apports sur la connaissance du personnage de Mr Croissant. Croyez vous mieux le connaitre que les autres ?

Je connais les règles de Wikipédia et c'est tout ce qui importe. Vous ne cessez de vandaliser cet article et le R3R vous concernait uniquement. Je vous rappelle quand même que vous voulez à tout prix : rajouter des paragraphes non sourcés ou pire laisser la source telle quelle alors que le paragraphe que vous ajoutez ne la concerne pas, supprimer des bandeaux, supprimer des paragraphes sourcés, mettre les références sur une colonne (pourquoi?) etc. Sur un article aussi sensible, toute information non sourcée sera impitoyablement rejetée, tenez-vous le pour dit.--Guil2027 (d) 4 janvier 2012 à 19:31 (CET)[répondre]

c'est écrit[modifier le code]

En 2007 Gérard Croissant est en même temps au Rwanda et aux Etats-Unis. Le don d'ubiquité est la marque des grands esprits. C'est écrit... Littlejazzman (d) 5 janvier 2012 à 06:12 (CET)[répondre]