Discussion:Géométrie non commutative
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Noncommutative geometry » dans sa version du 12 janvier 2021.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Comme ...[modifier le code]
...l'usage veut que on ne mette pas de trait d'union entre non et un adjectif, je suggère donc de renommer l'article Géométrie non commutative. --m·delahaye 28 jan 2005 à 20:12 (CET)
- Approbation « tacite ». Article renommé ! --m·delahaye 20 fev 2005 à 21:09 (CET)
Travaux en rapport ou non avec la MQ ?[modifier le code]
Y a-t-il un rapport entre la non-commutativité de cette géométrie et les besoins d'outils conceptuels en MQ où les résultats de deux observations dépendent de l'ordre dans lequel on les effectue ? 81.64.199.181 28 juin 2006 à 17:37 (CEST)
Tout a fait, la notion de point est perdu, de même que la notion de position et de vitesse définie simultanément est perdu en mécanique quantique.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.231.106.171 (discuter) le 30 juin 2009 à 16:18