Discussion:Futaie jardinée

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
la futaie jardinée est une technique d'exploitation sylvicole, dont l'article détaillé gagnerait à être fusionné avec l'article général futaie, les deux articles étant peu développés et contenant des redites, pour offrir une vue d'ensemble des techniques. --Otto Didakt (discuter) 15 juin 2015 à 07:50 (CEST)[répondre]

D'accord avec cette proposition. Manoillon (discuter) 15 juin 2015 à 08:32 (CEST)[répondre]
Idem, c'est bien vu.
--Amage9 (discuter) 15 juin 2015 à 10:05 (CEST)[répondre]
Contre la fusion proposée : La futaie jardinée (comme le Taillis sous futaie) est effectivement une méthode d'exploitation et de gestion sylvicole (et éventuellement d'intérêt cynégétique et paysager (certains forestiers sont attachés à ces deux aspects de la chose) et plus généralement de gestion de la biodiversité)... alors que la futaie est aussi un concept plus général et un état de la forêt.
- Il est logique que l'article « Futaie » comprenne quelques lignes décrivant clairement et synthétiquement ce qu'est la futaie jardinée, la futaie régulière et le taillis sous futaie, mais avec un renvois vers des article plus spécialisé pour ceux qui veulent en savoir plus, un peu comme il peut y a un article « généraliste » sur la forêt, qui renvoie le lecteur avide de plus de connaissance vers des articles plus « spécialisés » (forêt tempérée, forêt tropicale...).
Le sujet de la futaie jardinée, à lui-seul, me semble d'ailleurs d'intérêt encyclopédique (rien que par la littérature qu'il a généré). Enfin, la futaie jardinée n'est justement plus tout à fait une futaie (tout comme un jardin ou un zoo ne sont pas la nature, et tout comme un jardin naturel n'est pas tout à fait un jardin (au sens « classique » du terme), tout comme une haie bocagère n'est pas tout à fait une haie, etc., ce qui justifie à mon sens un article en soi.
- Oui il est bon que l'article futaie comprenne et offre une vue d'ensemble des techniques de gestion ou valorisation de cette futaie, mais il est bon aussi d'avoir des articles plus spécialisés décrivant les enjeux, les moyens, les avantages et inconvénients, l'histoire, les performances sylvicoles etc. de ces méthodes de gestion. Je propose de laisser vivre les deux articles, qui chacun peuvent être et doivent être encore améliorés (par exemple en termes d'illustration et de schémas). Il sera par contre important de veiller à ce que tous ces articles soient correctement reliés entre eux, via l'hypertexte, les articles connexes ou des renvois de type "Loupe"/en savoir plus. --Lamiot (discuter) 15 juin 2015 à 17:56 (CEST)[répondre]
Contre Pour les raisons expliquées par Lamiot. 178.82.226.109 (discuter) 20 juin 2015 à 14:54 (CEST)[répondre]
Contre explication claire et logique de Lamiot. Dacoucou (discuter) 6 juillet 2015 à 08:15 (CEST)[répondre]