Discussion:Fugazi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Rock et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il ne vaudrait pas mieux mettre "fugazi_(groupe)" et mettre la vraie definition de fugazi à "fugazi" ? Faire une page d'homonyme quoi... Car fugazi avant d'etre un groupe est bien un acronyme.
- je pense u'on pourrait à la rigueur mettre un note sur la signification du mot (avec un éventuel renvoir vers le wiktionnaire). Il ne semble pa que ce mot soit suceptible d'avoir un article dédié, en tout cas ce n'est pas le cas en anglais. Xic [667 ] 20 décembre 2008 à 18:11 (CET)
Catégories redondantes
En consultant les catégories musicales pour compléter cet article, je tombe sur des catégories que j'appelerai "rédondnates" en ce qu'elles mélangent à la fois des concepts de "lieu" et des concepts de "genre". Ex: "Groupe américain de rock indépendant".
Mon avis, et que favoriser l'utilisation de ce genre de catégories risque de faire exploser le nombre de catégories et rendre la navigation par catégorie confuse (et finalement inexploitable). Les combinaisons sont potentiellement infinies. Je pense donc, qu'il faudrait éviter de mélanger des concepts différents au sein d'une même catéogrie ("lieu", "genre" et "époque").
Je propose qu'on supprime la catégorie "Groupe américain de rock indépendant" et qu'on laisse "Groupe de musique américain" et "Groupe de rock indépendant". Utiliser les deux sur l'article implique forcément que le groupe est un "Groupe américain de rock indépendant".
Qu'est-ce que vous en pensez?
Après j'ai une autre question : est-ce que le fait de catégoriser "Fugazi" dans "Groupe de musique de Washington (District de Columbia)" implique forcément que le groupe est catégorisé dans "Groupe de musique américain" (qui est la catégorie parente) ou pas ?