Discussion:Fronde des députés du Crédit social en 1937

Diverses remarques sur le titre de l'article

• Le titre français :
  Pas évident... Il faut un titre français (en tout cas, « le titre français le plus commun dans un contexte francophone »), mais après une recherche rapide, je n'ai pas trouvé grand chose. D'un autre côté, utiliser le titre figurant dans l'intro, « révolte des simples députés du Crédit social de 1937 », aurait l'inconvénient d'être une forme de TI, une « traduction inédite » en l'occurrence.
• Backbenchers :
  Là encore, pas évident : même si la traduction « classique » est bien « simple député », elle ne parle absolument pas à un francophone, alors que le terme est archi-connu et très parlant en anglais. À la limite, le terme le plus compréhensible par le lecteur français (sinon francophone) serait de parler de « députés frondeurs ».
  Du coup, une bonne traduction du titre anglais serait « Fronde des députés du Crédit social en 1937 ».

Bref, s'il n'existe pas en français une littérature suffisante sur le sujet pour trouver un titre français consacré, je proposerait de renommer en Fronde des députés du Crédit social en 1937, de toute façon bien plus compréhensible que le titre actuel, et fidèle autant que faire ce peu au sens du titre anglais. Alors bon, on pourrait objecter que les « frondeurs » du Parti socialiste français sous François Hollande étaient bien loin de ne rassembler que des « backbenchers », mais c'est justement le côté aberrant de ce cas particulier qui explique l'effondrement ultérieur du Parti socialiste en France. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 février 2019 à 12:02 (CET)

Pour info : Flex73, que j'en profite pour remercier de son travail sur ce début d'article. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 février 2019 à 12:03 (CET)

Merci bcp le titre me semble parfait. Pour backbenders c'est sur que la question se pose... --Flex73 (discuter) 7 février 2019 à 14:56 (CET)