Discussion:Françoise Vallès/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Françoise Vallès » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Françoise Vallès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Françoise Vallès}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Quidam 3 février 2014 à 14:06 (CET)
sans notoriété, source maigre ou inexistante^
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 17 février 2014 à 23:47 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
un consensus clair s'est dégagé le 11 février, après l'expiration des sept jours de débat, la proposition est close et l'article sera supprimé ( par un administrateur) en SI
Quidam 11 février 2014 à 12:54 (CET)
- Non, il n'y a pas de consensus clair. Il faut un minimum de 3 avis argumentés pour clôturer la PàS. Enrevseluj (discuter) 11 février 2014 à 13:06 (CET)
Faut-il prolonger le PàS ou peut-on demander la suppression de l'article ? Merci Quidam 11 février 2014 à 13:18 (CET)
- Non, la PàS va se poursuivre jusqu'au 18 février. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 février 2014 à 13:25 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
SupprimerProposant - Charly14 Quidam 3 février 2014 à 15:20 (CET)- Supprimer. Manque de notoriété. Enrevseluj (discuter) 11 février 2014 à 11:50 (CET)
- Supprimer Pas de notoriété, pas de sources. schlum =^.^= 15 février 2014 à 22:33 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer VFL source non fiable, maigre et anciennesans notoriété régionale, nationale ou internationale VFL (discuter) 3 février 2014 à 15:23 (CET) (moins de 50 contributions - avis déplacé -- Lomita (discuter) 10 février 2014 à 21:19 (CET))