Discussion:François Bœspflug

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ne faudrait-il pas mentionner le fait que ce monsieur a été frère dominicain de la Province de Toulouse pendant de nombreuses années, avant d'être récemment exclu de l'Ordre des Prêcheurs, et renvoyé de l'état clérical, pour avoir attenté mariage civil ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.192.41.26 (discuter), le 9 janvier 2016 à 15:08 (CET)[répondre]

Le message précédent, s'indignant dans un français incorrect, mais aussi très révélateur ("attenté mariage civil" !!), mêlant donc analphabétisme et hargne cléricale, oublie que François Boespflug assume complètement son départ de l'Ordre des Dominicains, qu'il accuse de l'"avoir quitté" avant qu'il ne "le quitte" lui-même (Pourquoi j'ai quitté l’Ordre… et comment il m’a quitté, François Boespflug, Ed. J.C. Béhar, 2016, 128 p.). Mais ce message a toutefois raison en ce qu'il signale un manque criant de l'article Wikipedia sur François Boespflug, où il n'y a trace ni de son départ de l'Ordre, ni de son dernier livre. Une fois de plus éclate la partialité des articles qui concernent l'Église catholique-romaine dans Wikipédia : rédigés (presque) exclusivement par des catholiques-romains, ils manquent souvent de l'objectivité, voire de l'honnêteté la plus élémentaire. Cela est de nature à discréditer toute l'entreprise (sympathique, mais bien fragile) de Wikipédia.

Requête de renommage[modifier le code]

Bonjour,

Il y a actuellement une redirection de « François Bœspflug vers François Boespflug, alors que la graphie correcte du nom est avec la ligature œ, ce qui apparaît de façon très évidente sur les couvertures de divers de ses ouvrages dont on peut aisément trouver des images sur divers sites de type librairie en ligne, etc. (bien que certains sites utilisent malgré tout la graphie sans ligature, celle-ci n’est pas pour autant la bonne, soit erreur par ignorance, soit pour des raisons techniques, du genre mauvais support de Unicode ou mauvaise gestion des outils de recherche pour trouver ses ouvrages avec ou sans la ligature œ, qu’importe, ça n’est pas pour autant une raison pour reproduire ici l’erreur !). Je m’occupe déjà de corriger la graphie dans le corps de l’article qui lui est consacré.

Merci dès lors de procéder au renommage de l’article.

Cordialement,

149.154.213.129 (discuter) 6 mai 2018 à 00:18 (CEST)[répondre]