Discussion:Frédéric Simonin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Frédéric Simonin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre 2016 à 00:41 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre 2016 à 00:41 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Frédéric Simonin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Simonin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:41 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page de pub, pas de sources secondaires
Hors critères
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Lomita (discuter) 12 décembre 2016 à 19:57 (CET)
Raison : Pas de consensus
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Cuisinier non seulement prometteur mais qui a déjà tenu certaines promesses. Des sources. L'ensemble me semble suffisant pour une conservation. Ce vote vaut "bon pour une invitation", j'espère !
--Aristote2 (discuter) 12 décembre 2016 à 09:51 (CET)
Conserver Notoriété avec Pudlowski et Champérard, plusieurs étoiles Michelin, travail avec Robuchon à Paris et Londres. Par contre la page est à améliorer.--Amage9 (discuter) 12 décembre 2016 à 10:05 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Notoriété encore naissante. C'est un peu trop juste en sources disponibles me semble t-il. De ce fait la page semble un CV très classique : il a eu son CAP cuisine, il est passé par tel et tel restaurant, remarqué par x, une étoile Michelin en 2011, il reçoit Anne Hidalgo, il fait bien les cannelés, .. mais il n'a pas encore changé la donne, ni l'histoire de la cuisine française. Bon, je n'ai rien contre non plus, même si cette page ne m'a pas vraiment passionnée. Si je goûte sa cuisine
, je changerai peut-être d'avis, mais Wikipedia ne propose pas encore ça. --HenriDavel (discuter) 11 décembre 2016 à 23:13 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :