Aller au contenu

Discussion:Fleurdepied/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Fleurdepied » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Fleurdepied}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fleurdepied}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Kirtapmémé sage 23 juin 2011 à 16:36 (CEST)[répondre]

Article sur un concierge de prison à Nantes sous la Révolution. Les informations évasive de l'article nous le montre comme une sorte de croque-mitaine, mais je n'ai pas trouvé de sources significatives qui dépasse une notoriété strictement locale, et sans tomber dans l'anecdotique. Même son prénom est difficile à déterminer, apparemment il se prénommerait François d'après cette source[1] sauf que c'est aussi celui d'un commissaire de Nantes sous l'ancien régime. Des mentions sur Googlebook[2] 23 résultats et 24 sur google (+ wp et doublon et miroirs) [3] Gallica donne quelques renseignement dans un numéro de la Revue de Bretagne et de Vendée de 1883[4]. Rien de rien dans le dictionnaire de la Révolution de Tulard et Fierro, Une mention dans l'article sur la prison Le bon Pasteur où il officia étant suffisante.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 30 juin 2011 à 22:06 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Notoriété non démontrée. Addacat (d) 23 juin 2011 à 16:49 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer trop anecdotique; aucun ajout depuis sa création en 2005! --Priper (d) 23 juin 2011 à 17:17 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Pas de source et hors critères de notoriété--Rosier (d) 23 juin 2011 à 22:14 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer ; notoriété nulle. Necrid Master (d) 24 juin 2011 à 12:06 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer. Il a existé, c'était un concierge du temps de la Révolution, un homme brutal, un soulard, qui extorquait de l'argent à ses prisonnières... Soit, c'est même raisonnablement sourçable (parler de canular ne tient pas la route).
    Mais rien de tout ça ne permet de parler d'une notoriété encyclopédique : on reste dans l'anecdotique. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 juin 2011 à 17:39 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer ou  Fusionner avec Prison Le bon Pasteur. Une mention peut suffire, sauf si des sources sont apportées prouvant la notoriété. Jean-Jacques Georges (d) 27 juin 2011 à 13:38 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Notoriété inexistante ; cet article s'apparente à un canular. --Lapin 23 juin 2011 à 17:08 (CEST) compte bloqué indéfiniment (contournement de blocage faux nez) Kirtapmémé sage 26 juin 2011 à 00:21 (CEST)[répondre]
  2. Sources disponibles aux Archives Municipales de Nantes. Pas d'incertitude sur le prénom, son nom complet est François René Fleurdepied, fils du Commissaire de Police François René Fleurdepied. Sources consultables par ailleurs sur Internet : Gallica, AD44.86.214.101.122 (d) 6 juillet 2011 à 09:18 (CEST) (non décompté avis d'ip et intervention après clôture de PàS)[répondre]
    Trop taaaard !! par ailleurs les sources que vous donnez, sont des archives, donc sources primaire qui n'attester aucnenement de la notabilité du sujet. Kirtapmémé sage 6 juillet 2011 à 14:26 (CEST)[répondre]