Discussion:Fire Force
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Zimbabwe et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Zimbabwe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Recyclage
[modifier le code]- l'article devrait être renommée en Fire Force qui correspond à la forme employée dans la majorité des articles et ouvrages traitant du sujet.
- anglicismes comme troopies, made in Rhodesia...
- langage parlé comme gars, mécano, paras, potes...
- ton non encyclopédique et peu objectif: La Fireforce est invincible, tant que l’infanterie fait son boulot.
- sourcer! sourcer! toujours sourcer! Mais il faut bien justifier.
Bobsodium (d) 8 juin 2009 à 18:46 (CEST)
- Bonjour,
- Que pensez-vous de l'article maintenant ? A-t-il une tournure légèrement plus encyclopédique ? Quel plan suivre pour ce genre d'articles ?
- j'ai essayé de sourcer au mieux.
- @Anatole0519 Anatole0519 (discuter) 10 mai 2024 à 18:03 (CEST)
Réponse de l'auteur :
- OK pour Fire Force
- OK pour "gars" et "potes" (quoique ... mais enfin je suis conciliant)
- "mécano" et "para" ne sont plus du langage parlé depuis longtemps.
- Est-ce que "Made in..." est un anglicisme ?
- "Troopies" est un "Rhodésianisme" (couleur locale) mais enfin OK
- La Fire Force est effectivement invincible jusqu'en 1980 : apparition d'armes anti-aériennes chez les insurgés et justement le gouvernement rhodésien a arrêté les frais à cette époque, pour cette raison et pour une multitude d'autres.
- Les sources sont la bibliographie que je vais complèter.
- Mais surtout : la Fire Force est un procédé qui concerne Les Selous scouts, Le RLI, le RAR, le SAS, la RhAF (articles en cours) et les forces territoriales (article à venir). Plutôt que de répéter à chaque fois, je préfère faire un article à part.
- Je m'y mets ce soir.
No hard feeling...
- * Mécano et para sont du langage parlé. C'est des abréviations de mots.
- Made in est bien sûr un anglicisme. En français on dit fabriqué en.
- Troopies est un anglicisme puisque, que je sache, la langue rhodésienne n'existe pas il s'agit (s'agissait de l'anglais). Même en anglais, c'est du langage familier (équivalent du biffin français par exemple).
- Une armée invincible n'existe pas. Le terme invincible est d'ailleurs tout sauf encyclopédique (sauf à la rigueur sur des pages concernant des mythes. Vous admettez d'ailleurs que cette technique est devenue inefficace.
- Il me semble que les sections de cet article devraient être remaniées. * doit être utilisé pour les listes, mais pas dans tout un article, on peut faire des paragraphes sans l'utiliser. De même, les sections sont très nombreuses, mais très courtes, il serait judicieux de les fusionner quelque peu.
- Comme vous semblez créer beaucoup d'articles concernant la guerre de Rhodésie, je vous conseille de créer une catégorie regroupant toutes les pages traitant de ce sujet...
Sur un ton plus personnel, je ne peux que vous conseillez de vous inscrire (même si ce n'est pas obligatoire). Cela permet aux autres contributeurs de vous contacter plus aisément. Cordialement, LeCardinal (d) 9 juin 2009 à 17:52 (CEST)
réponse de l'auteur :
OK je ferai tout ça demain. Comment s'inscrire ? See you.