Discussion:Financement d'un revenu de base en France

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

BonjourNotification NicoV :,
Je viens de voir que vous avez refait passer cette page Wikipédia sous le titre "Nyspelache/brouillon". Pourquoi donc? Je pense que la page peut être officialisée.
Bonne journée à vous
Nyspelache (discuter) 9 mars 2018 à 07:42 (CET)[répondre]

les calculs de la colonne <<Cotisation revenu de base (30% RB)>> du premier tableau sont faux. Appel à l'auteur de l'article, s'il est encore présent... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Trestraou (discuter)
Bonsoir Notification Nyspelache :, à mon sens l'article est publiable dans sa forme actuelle -- sans compter le problème soulevé par Trestraou. --Framawiki 26 janvier 2019 à 20:24 (CET)[répondre]
Bonsoir Notification Trestraou : et Notification Framawiki :,
Merci de votre retour. Bonne remarque pour la dernière valeur de la colonne "cotisation revenu de base", cela fait une différence de 150€ dans la somme finale. Il y a visiblement une coquille dans la source, que j'ai recopiée sans faire attention. Celle-ci s'avérant douteuse, et en l'absence immédiate d'autre source secondaire pertinente à citer, je vous propose de supprimer ce tableau, le temps que j'en retrouve un autre (si j'en retrouve un). Cela vous convient-il?
Nyspelache (discuter) 26 janvier 2019 à 23:23 (CET)[répondre]
oui, mieux vaut supprimer ce tableau s'il n'est pas fiable. Par contre il était intéressant et démonstratif. Cherchons en un autre. Bel article, Nyspelache. Après publication, il faudra le relier aux articles <<cousins>>.Trestraou (discuter) 27 janvier 2019 à 11:29 (CET)[répondre]
tableau remplacé --Trestraou (discuter) 29 janvier 2019 à 18:39 (CET)[répondre]
Bonsoir Notification Trestraou : et Notification Framawiki :, ça marche, je passe donc cette page en article officiel, et la relie aux articles cousins. Autre question qui me vient : Sur la page du Revenu de Base, ne serait-il pas pertinent de faire basculer le contenu du paragraphe "Application" vers cette page (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_applications_du_revenu_de_base) ? Les informations présentées sur ces 2 localisations sont soit partielles soit redondantes, et je pense qu'il serait pertinent de les fusionner. Bref, vous me direz ce que vous en pensez.
Nyspelache (discuter) 2 février 2019 à 21:34 (CET)[répondre]
En résumé, il existe trois articles : Liste des applications, Voies de financement, et Revenu de base. Ce dernier étant l'article central, il conviendrait d'y conserver les chapitres correspondants (en les résumant/condensant ?) et en conservant le lien vers les deux autres (lien vers <<article détaillé>>). Je ne suis pas suffisamment aguerri sur Wikipédia pour choisir une solution. Peut-être devrions nous demander conseil à un <<vétéran>> ? L'ensemble des trois articles demande encore de nombreuses améliorations.--Trestraou (discuter) 3 février 2019 à 08:29 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Trestraou : et Notification Framawiki : : Je vois que la page apparaît toujours comme réorientée depuis "Nyspelache/Brouillon", comment faire pour que ce ne soit plus le cas? Par ailleurs, pour info, il y a également une page Liste de partisans du revenu de base :). Je trouve pertinente l'idée de résumer/condenser chacune de ces pages sur la page Wikipédia principale, je m'y pencherai. Mais pas dans les semaines à venir, je suis assez pris :/
Nyspelache (discuter) 9 février 2019 à 12:10 (CET)[répondre]

nouvelle gratifiante[modifier le code]

DickensBot a inscrit : article adopté ! Par contre, je ne comprend pas les messages ci-dessus concernant les arguments issue — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Trestraou (discuter)

@Trestraou Corrigé, le message devrait être enlevé prochainement. Bonne soirée --Framawiki 7 février 2019 à 20:44 (CET)[répondre]

Estimation douteuse[modifier le code]

Sur l'individualisation de l'impôt, on peut très sérieusement douter du chiffre. L'OFCE, a réalisé une étude qui évalue ce chiffre à 7 milliards. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Timothé Lucius (discuter), le 1 avril 2020 à 16:16 (CEST)[répondre]