Aller au contenu

Discussion:Fedor Linde

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ton franchement hagiographique[modifier le code]

L'article fait de Fedor Linde un véritable saint laïque :

  • « Confiant dans son charisme et dans sa légitimité révolutionnaire, il se mit à l'idée de persuader les soldats démobilisés de repartir au combat. Il devint rapidement une sorte de légende, mobilisant les énergies défaillantes ».
  • « Là, des soldats bolchevisés le virent arriver d'un mauvais œil. Linde ne se démonta pas, et commença à haranguer les soldats sur leur devoir militaire ». Etc.

Un article encyclopédique se doit d'être équilibré, et de ne pas présenter une image aussi uniformément favorable de qui que ce soit.

Mais je crains qu'une des causes de ce ton hagiographique ne soit le fait que l'article est écrit à partir d'une source unique, ce qui ne favorise ni la neutralité, ni l'objectivité. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 mars 2012 à 15:47 (CET)[répondre]

Bonjour, oui, j'ai modifié quelques aspects de ma prose. Quant à l'unicité de la source, il faut dire que le livre d'Orlando Figes est un des rares qui traite, de manière exhaustive, la révolution russe. C'est un historien britannique reconnu par ses pairs.
J'ai corrigé de nombreux problèmes de typo (il ne faut pas mettre de gras ni d'italique dans un article, en dehors du gras sur la reprise du titre, au début de la phrase d'introduction), interlignes en trop, liens bleus absents, majuscules au nom des mois...
J'ai aussi mis le référencement de l'article au format Harvard, tellement plus léger et élégant. Sans compter que, sur de longs articles avec une bibliographie comportant plusieurs dizaines d'ouvrages, il est particulièrement pratique puisqu'il créé un lien bleu directement sur le livre cité en référence. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 mars 2012 à 23:11 (CET)[répondre]

Discordances Wikidata[modifier le code]

Le 28 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :

  • date de naissance

Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 septembre 2017 à 16:14 (CEST)[répondre]