Discussion:Famille de Flore
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Système solaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Système solaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Flora family » dans sa version du 8 mars 2009.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Famille ou essaim ?[modifier le code]
Le dessin lié à l'article tendrait à présenter la famille Flore comme un essaim d'astéroides restant toujours ensemble (comme agrégés par quelque effet gravitationel ?).
Est-ce le cas ? ce que j'ai lu sur les familles d'astéroides m'aurait plutôt fait croire qu'il s'agirait d'astres ayant certains paramètres orbitaux (dits: paramètres orbitaux propres) voisins (se présentant comme des "nuages de points" sur un graphique inclinaison/excentricité ou inclinaison/axe semi-majeur).
De toute façon, les minimes écarts de periode suffiraient à "étaler" l'essaim sur tout le pourtour de l'orbite, et, hormis les paramètres "propres" : grand-axe, inclinaison, excentricité, les autres paramètres ne collent pas: par ex l'argument du périhelie: (la direction ou "pointe" l'élipse de l'orbite)
- (8) Flore: Argument du périhélie 284,955°
- (43) Ariane: Argument du périhélie 15,938°
- (244) Sita: Argument du périhélie 166,218°
- (281) Lucretia: Argument du périhélie 16,264°
- (291) Alice: Argument du périhélie 331,689°
- (315) Constantia: Argument du périhélie 172,832°
- (352) Gisela:Argument du périhélie 144,296°
- (364) Isara: Argument du périhélie 312,590°
- (453) Tea: Argument du périhélie 220,081°
- (951) Gaspra: Argument du périhélie 129,597°
Il faudrait peut-être créer la page ou sont exposés les travaux de Kiyotsugu Hirayama.