Discussion:Famille Join-Lambert
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
admissibilité ?
[modifier le code]- caractère encyclopédique de l'article : plutot pas
- source : une source non indépendante, une source inédite (travail maitrise)
--Zen 38 (d) 3 mars 2009 à 23:44 (CET)
admissibilité : oui
[modifier le code]- L'article est plutôt un point de rencontre entre des articles biographiques isolés. Je propose d'ajouter la mention en chantier pour faire droit aux remarques de Zen 38.
- Il suffit de lire les pages des différents individus Join-Lambert ayant un article wikipedia pour obtenir une bibliographie suffisante, pour établir le sérieux de l'article.
admissibilité ? Non
[modifier le code]En l'état, cet article n'est pas informatif (de fait, les notices biographiques existent par ailleurs) et ne propose (volontairement ?) qu'une image très partiale et partielle de la notion de famille (qui se voudrait lignée généalogique, ancrée dans un territoire). Mais le fait de porter le même patronyme ne signifie pas nécessairement une filiation par le sang (par exemple, [url=https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Th%C3%A9r%C3%A8se_Join-Lambert]Marie-Thérèse Join-Lambert[/url] est la fille de Raoul Kourilsky (né en Seine-et-Marne)) ; inversement, pourquoi ne pas inclure les personnes attachées (mariage, PACS, adoption, etc., – mais avec quels critères de durée (cf. divorce, séparations…) ?) à une personne portant le patronyme (ce à quoi on pourrait aussi objecter que des épouses divorcées continuent parfois à porter le patronyme de leur ex-mari). Et donc, in fine, à quoi sert une liste de ce type ? Surtout quelle est sa signification dans une encyclopédie ?--Albert Dupuis (discuter) 8 mars 2016 à 00:43 (CET)