Discussion:F. E. Ian Hamilton/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « F. E. Ian Hamilton » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|F. E. Ian Hamilton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|F. E. Ian Hamilton}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 janvier 2013 à 17:06 (CET)
Page blanchie et recréée. Ne vois pas à quel titre cette personne serait admissible.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Auteur de référence ?[modifier le code]
Plusieurs ouvrages (en anglais) que cet auteur a codirigés sont présents dans plusieurs bibliothèques universitaires françaises, et obtiennent de nombreuses citations sur Scholar, autant d'indices qui tendent à prouver que c'est un auteur de référence dans son domaine, par exemple :
- The socialist city: spatial structure and urban policy, 197 citations
- L'auteur a deux notices autorité sur idref 1 et 2, ce qui ne facilite pas la recherche documentaire (j'ai demandé leur fusion).
- Ses ouvrages ont été chroniqués dans des revues scientifiques de référence (fr), de façon très élogieuse ; ce n'est pas s'avancer beaucoup que de penser qu'il en est de même dans des revues en anglais. Il existe peut-être des articles en hommage, datant d'après sa mort.
- L'article est très jeune, laissons le temps à l'auteur de construire cette page… --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 17 janvier 2013 à 19:42 (CET)
- Auteur de référence me semble un bon motif, voir : Sources: Persée, Persée, Google scholar, Google Books.--Renee louise (d) 17 janvier 2013 à 21:18 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Attendre Urgent d'attendre. Plusieurs indices permettent de supposer qu'il s'agit d'un auteur de référence ; voir discussion. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 17 janvier 2013 à 19:44 (CET)
Conserver mon avis n'est pas étonnant car je suis l'auteur de la page. Voici mes raiions: pour avoir créé cette page et pourquoi j'estime qu'elle est à sa place sur WP. Elle concerne un éminent géographe ayant marqué sa spécialité. De plus, il a occupé d'importantes fonctions internationales dans l'Union scientifique de sa discipline (Union géographique internationale; président de commission). On se rendra compte du nombre de travaux de références dont il est l'auteur; et de la bonne réception de son oeuvre (comptes rendus élogieux). J'ai d'ailleurs complété la page récemment pour tenter d'en augmenter la pertinence aux yeux de la communauté wiki: 22/01/2013 --hbgeo (d) 22 janvier 2013 à 17:46 (CET).- Conserver Après avoir supprimé cette page, je l'ai rétablie, convaincu par l'auteur et que ce personnage (géographe anglais) était, au vu des sources et références données possédait les critères d’admissibilité des articles sur Wikipédia. Donc sans ambiguité je pense que cette page ne fera pas d'ombre sur l'encyclopédie wikipédienne. ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 23 janvier 2013 à 12:53 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :