Discussion:Fédération internationale des organisations de donneurs de sang

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pour la bonne marche de l'encyclopédie, je voudrais rappeler aux associations qui ont tendance à venir se "référencer" sur Wikipédia, que Wikipédia est une encyclopédie, et que les articles qui la composent doivent être rédigés à partir de travaux indépendants et publiés, ce qui permet d'assurer que le sujet fait bien partie du savoir, celui qu'on va chercher quand on veut le transmettre, plutôt que les informations "poussées" par les sujets eux-mêmes, organisations, entreprises, etc., qu'elles soient bonnes ou mauvaises.

Ce ne serait encore rien si toutes ces organisations n'avaient cette fâcheuse habitude de tenir absolument à se présenter sous forme de listes. Elles sont à éviter dans les articles. Mon conseil : parcourez les travaux indépendants existant sur le sujet (ceux-ci ne manquent pas d'exister lorsque le sujet est encyclopédique) et vous trouverez, parmi les éléments d'une liste, ceux qui ont été jugés comme les plus significatifs, et sur lesquels il y a quelque chose à dire.

Voici donc ma liste de listes trouvées ici, sur lesquelles il va falloir travailler pour faire un article digne de ce nom :

  • liste des buts de la Fédération
  • liste des organismes statutaires de la Fédération
  • liste des états membres
  • liste des présidents

La dernière étant celle qui, selon moi, a le moins de raisons de rester, Wikipédia n'étant pas une banque de données, mais une compilation de travaux indépendants (enfin, elle devrait) effectués sur les données venant de sources primaires, et ayant effectué, dans une certaine mesure, un tri, une interprétation, une validation et/ou une évaluation de la pertinence.

Ci-dessus mon intervention du 27 août 2012, où j'avais oublié de signer. L'article ne s'arrange pas, l'auteure préfère enlever les bandeaux de maintenance. Certes, la cause est noble, mais Wikipédia n'est pas un site qui met gratuitement des pages à disposition d'organisations de bienfaisance pour qu'elles viennent se présenter, c'est une encyclopédie. Il va donc falloir retirer cet exposé et le remplacer (si c'est possible) par une synthèse des sources ayant étudié le sujet. --Eutvakerre (d) 5 octobre 2012 à 23:24 (CEST)[répondre]