Discussion:Fédération des aveugles et handicapés visuels de France/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fédération des aveugles et handicapés visuels de France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fédération des aveugles et handicapés visuels de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération des aveugles et handicapés visuels de France}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 2 juillet 2013 à 02:17 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par Chris a liege (d) 10 juillet 2013 à 00:08 (CEST)
Raison : Unanimité pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. Délai trop court entre la pose du bandeau d'admissibilité et la proposition de PàS, surtout en période de vacances. On peut laisser une change aux contributeurs d'améliorer l'article. Je comprend que l'on attende pas systématiquement une année avant la PàS, mais 15 jours me semble vraiment trop court. En décembre, par exemple, il sera assez tôt pour juger de l'amélioration de l'article. -- Ghoster (¬ - ¬) 2 juillet 2013 à 10:13 (CEST)- Conserver, association créée en 1917 (!), reconnue d'utilité publique en 1921 (!), admissible ne serait-ce que par sa longue histoire. Association reçue à l'Élysée ([1]), donc reconnue comme légitime et notoire, quelques sources externes un peu limite ([2]), qui couvrent surtout des campagnes de pub récentes. Mais le faisceau d'indices de notoriété me semble amplement suffisant pour que cette association qui a bientôt 100 ans figure dans WP. --Awkiku (d) 2 juillet 2013 à 11:47 (CEST)
- De plus, selon le Dieu Google, c'est la principale association de ce type en France - chercher "association nationale aveugles" par exemple. Cela va dans le même sens que les autres éléments de notoriété ci-dessus. --Awkiku (d) 2 juillet 2013 à 11:52 (CEST)
- Conserver association presque centenaire très connue dans le monde associatif de la non-voyance, de nombreuses sources de presse locale notamment sur les campagnes de l'association comme ici, ou de la presse spécialisée comme ici, actions répercutées par la presse nationale comme ici lors de la campagne du calendrier 2012, donc de quoi faire un article sourcé. Et comme le bandeau d'admissibilité a été posé le 14 juin, c'est un peu tôt pour la PàS. --Franz53sda (d) 2 juillet 2013 à 17:31 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :