Discussion:Everyday carry/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Everyday carry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Everyday carry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Everyday carry}} sur leur page de discussion.

Every Day Carry[modifier le code]

Proposé par : Linan (d) 21 décembre 2012 à 14:14 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Quelques interwiki (en et de où l'article est remis en question). La notion me parait bien peu établie avec aucune réelle source citée dans les articles, celles-ci tournant plutôt autour de la notion de kit de survie. La notoriété du terme semble plutôt bloguesque. A mon sens rien de consistant. Je pourrais réviser mon jugement si des sources de qualité son présentées. Merci pour vos avis !

Conclusion

Conservation traitée par Buisson (d) 6 janvier 2013 à 14:01 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je note que l'interwiki en:Everyday carry n'est pas remis en question, ainsi que l'interwiki en Russe ru:EDC, qui semble comporter plusieurs références (mais je ne pratique pas trop le russe...); il y a au moins deux ouvrages cités en référence de l'article fr qui évoquent la question, dont un en français; la notion de Kit de survie me semble différente (ce qu'on porte sur soi ne l'est pas forcément dans l'optique de la "survie"), donc une redirection ne me semblerait pas adaptée. La notion Every Day Carry apparait dans de nombreux sites, dont effectivement une partie de blogs, mais pas seulement, et le terme apparait aussi dans la presse : nouvelobs. -- Speculos ^✉ 21 décembre 2012 à 14:57 (CET)[répondre]

D'accord avec toi, ce qu'on porte sur soi ne l'est pas forcément dans l'optique de la « survie » mais je ne trouve aucune source qui différencie un EDC d'un kit de survie : l'article sur le Nouvel Obs traite du survivalisme et les deux livres cités en références sont Build the Perfect Survival Kit et Protegor , Protection personnelle, self defense et survie urbaine. Dans ce sens, on pourrait remplacer EDC par kit de survie. Linan (d) 1 janvier 2013 à 09:01 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Everyday carry » :

Conserver[modifier le code]

Conserver Trois interwikis avec des refs, plusieurs ouvrages (par ex. [1]), le terme semble suffisamment utilisé (par ex. [2]) pour nécessiter une explication (Cf Discussion ci-dessus). -- Speculos ^✉ 21 décembre 2012 à 15:07 (CET)[répondre]
Conserver Ce terme/concept semble être d'usage courant dans certains milieux, peut-être moins importants en Europe qu'aux États-Unis, mais cela existe quand même. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 5 janvier 2013 à 13:38 (CET)[répondre]
Fusionner à fusionner dans Kit de survie, avec une redirection vers une ancre éventuelle, car effectivement, même si c'est une notion plutôt nord-américaine, il n'y a pas lieu pour le moment de séparer les notions : (1) la liste des objets courants correspond au kit de survie McGyver, en aucun cas à un EDC standard, (2) les sources primaires et secondaires sont toutes à connotation self défense ou survie (réelle ou affiliée aux zombies et autres apocalypses) et (3) pour le moment, la notoriété de l'expression elle-même dans le monde francophone n'est pas établie du tout, mais ayant un doute je propose une redirection à garder en fonction des visites. Xentyr (d) 6 janvier 2013 à 03:09 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Proposant. Linan (d) 21 décembre 2012 à 14:14 (CET)[répondre]
Supprimer des interwiki ne sont pas des critères d'admissibilité : wikipedia ne se source pas lui même. TheWize (d) 28 décembre 2012 à 18:11 (CET)[répondre]
Il ne s'agit bien entendu pas de sourcer par les interwikis, mais de tenir compte des références externes qui y sont présentes. -- Speculos ^✉ 28 décembre 2012 à 18:27 (CET)[répondre]
Supprimer au plus une mention dans le Wiktionaire. Rien d'encyclopédique dans l'article.--Havang(nl) (d) 5 janvier 2013 à 15:30 (CET)[répondre]
Supprimer ou fusionner avec kit de survie. Les liens proposés (y compris ceux de WP:EN) décrivent un "kit de survie" avec une sélection réfléchie d'objets indispensables ou utiles. Par contre l'étude de « tous les objets que l'on porte en permanence sur soi », photo des enfants, vieux tickets de bus, paquet de cigarette ... serait intéressante, s'il y a des sources bien sûr. -- Habertix (d) 5 janvier 2013 à 16:24 (CET).[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :