Discussion:Eugène Baboulène
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Peinture et Var.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Var (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
notes à propos du nettoyage du 20 mai 2011[modifier le code]
J'ai complètement revu la forme de l'article (il y avait pas mal de boulot !)
- à propos des expositions : j'ai supprimé la loooongue liste (inutile et illisible) de villes dans lesquelles s'est tenue une exposition. Ne sachant trop comment choisir, j'ai gardé les villes les plus importantes. Mais en fonction de l'importance des expositions, on peut peut-être en ajouter et/ou en enlever. Dans tous les cas la liste exhaustive est complètement inutile. Avec la douzaine de villes que j'ai gardées, je crois qu'on peut déjà se faire une bonne idée de l'envergure de Baboulène.
- j'ai supprimé la partie "collections", à mon sens complètement inutile (quelle information ça apporte ?) (surtout que, par exemple, si sur l'article Picasso on commence à faire la liste des collections privées et publiques qui en possèdent, on est pas dans la merde)
- la liste d'œuvres n'est pas vraiment intéressante, mais je n'ai pas osé l'enlever. Le minimum serait de dater les tableaux. « Montmartre » sans aucune indication, j'ai l'impression que ça peut correspondre à un bon paquet de tableaux...
Je rappelle que le but de cet article n'est pas de faire une apologie, mais bien un article encyclopédique. Les références permettent de s'assurer que ce qui est écrit est vrai, vérifiable, et n'est pas juste l'appréciation d'un fan.