Discussion:Espèce ingénieure
Cet article est indexé par le projet Écologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Écologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Biodisponibilité , Interaction ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 27 novembre 2021 à 10:46 (CET)
Question d'orthographe[modifier le code]
Ne faudrait-il pas parler d'espèce ingénieure? — Abalg Bzzzzzz 9 janvier 2022 à 21:18 (CET)
Humains ?[modifier le code]
Je ne comprends pas pourquoi l'espèce humaine n'est pas considéré ainsi. Un paragraphe dédié me semble indispensable ! Merci. domsau2 (discuter) 31 mars 2022 à 20:48 (CEST)
- domsau2, sur le fond vous avez raison, évidemment, mais l'éthologie est une science récente (deuxième moitié du XXe) et le fait de passer ses concepts au humains est encore plus récent et marginal (début des années 2000). Les sources sont donc très réduites. J'ai tout de même trouvé cet article si vous avez envie de creuser la question : The Collapse of Ecosystem Engineer Populations. — Abalg Bzzzzzz 31 mars 2022 à 21:47 (CEST)