Discussion:Erythrostemon gilliesii
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Pinnule ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 juin 2023 à 02:39 (CEST)
Caesalpinia Gilliesii (nom accepté)[modifier le code]
Je ne sais pas pourquoi le nom de cette plante est soudain passée du genre Caesalpinia à Erythrostemon.
Comme origine ;il y a eu une erreur sur la base taxonomique de INPN , (qui n'a pas encore été corrigé<<c'est en cours !>>) ou il y a eu une inversion entre l'isonyme : Caesalpinia gilliesii (Hook.) Wall. ex Benth., Fl. Bras. (Martius) 15(2): 71 (1870), isonym. et la référence: Caesalpinia gilliesii (Hook.) D.Dietr., Syn. Pl. [D. Dietrich] 2: 1495 (1840). ce qui a fait remonté ce genre Erythrostemon qui en fait est lié a aucune espèce. La correction a été faite sur tous les autres révérenciels; TPL, Tropicos, Catalog of life, IPNI, Tela-Botanica,.... and so one ! De plus si on regarde dans la taxobox du genre Erythrostemon , le lien revient sur Caesalpinia ! En fait ce renommage vers le genre Erythrostemon a été fait par Yvonreperant ...qui n'est actuellement plus défini comme contributeur. RuB (discuter) 5 juillet 2020 à 20:42 (CEST)