Discussion:Erispoë
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bretagne et Haut Moyen Âge.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne | .svg){kind=small} | Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Roi de Bretagne?
[modifier le code]Il semble qu'on ai pas de preuve que Charles le Chauve qui était co-empereur ai considéré Erispoé comme un roi indépendant,par contre Erispoé s'est considéré de fait comme indépendant.Cyberprout (d) 21 août 2008 à 10:17 (CEST)
- L'entrée des "Annales de Saint-Bertin" (reproduites en Notes 1) et qui sont des "annales royales officieuces franques", semble claire en ce qui concerne la royauté concédée à Erispoë Dalriada (d) 4 novembre 2008 à 16:34 (CET).
Les remarques sur le titre de rois dans l'article sont particulièrement intéressantes. En effet, à l'époque le roi pouvait être le vassal d'un autre roi. Cette situation perdurera au moins jusqu'à XIIème siècle, Frederic II Hohenstauffen a été roi d'Italie sous le règne de son père. A l'époque de Clovis, le titre de roi accordé aux chef des peuples fédérés par les Romain avait bien moins de valeur que celui de prince. En effet, le roi était le chef d'un ensemble de tribu semi-barbares. En revanche le "prince" était le "premier", le princeps inter pares, le premier des rois. Pour les romains, "prince" était beaucoup plus que roi, il réduisait la différence entre le chef des francs et l'empereur en termes de dignité. A ce titre, il n'est pas surprenant de voir Erispoë qualifié alternativement de Prince et de Roi, le premier terme ayant à l'époque sans doute plus de force que le second (voir le Charlemagne de Favier chez Fayard).--Nikoro (d) 16 mars 2012 à 13:56 (CET)