Discussion:Entrepatients/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Entrepatients » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Entrepatients}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Entrepatients}} sur leur page de discussion.

Entrepatients[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 septembre 2012 à 18:16 (CEST)[répondre]

Site pas très notoire. Il est vrai que selon Challenges, la proposition de notation des médecins par les internautes « devrait lui assurer un énorme trafic, seule source de revenus prévue pour l’instant ». Or, il n'en est apparemment plus question et le trafic n'est pas au rendez-vous, contrairement à un site comme Doctissimo, présent dans plusieurs pays et classé 55^e en France.

Conclusion

Suppression traitée par — Jules ^{• Discuter •} 21 septembre 2012 à 00:05 (CEST)[répondre]

Raison : Unanimité.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, je suis le créateur de cette page, Lio75. J'aimerais lancer une discussion quant aux propositions de fermeture de page. Je ne vois pas vraiment en quoi le ton est publicitaire (je me suis efforcé au mieux de simplement décrire le site, pas d'en vanter les mérites).

Pour "l'énorme trafic" devant être généré selon le Magazine Challenge's, cela ne reste qu'une interprétation de leur part quant à l'hypothétique futur trafic (ils ont bien employé le conditionnel). Quant à la source de revenus, c'était le cas lorsque l'article de Challenge's est paru.

Quant aux sources, bien qu'elles soient "Internes", elles prouvent tout de même bien les informations de l'article.

Je reste ouvert à toute discussion.

Merci.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Entrepatients » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer sources absentes, sauf Challenges, (et ton publicitaire) --Arroser Γ^{en mode Mode →} 13 septembre 2012 à 18:22 (CEST)[répondre]
Supprimer Pas de pub sur wiki. Bastien Sens-Méyé (d) 13 septembre 2012 à 20:00 (CEST)[répondre]
Supprimer Article principalement sourcé par les informations provenant du sujet traité. Informations non indépendantes et non fiables. Simple site web, ce n'est pas un sujet encyclopédique. Absence de travaux conséquents faits sur le sujet et publiés. --Eutvakerre (d) 14 septembre 2012 à 21:49 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :