Discussion:Entrelacs et graphes

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le titre de l'article ne me semble pas très encyclopédique. Si la notion d’entrelacs est bien défini et que ce terme est utilisé en français, il faudrait renommer l'article Entrelacs (mathématiques) pas exemple. Je peux le faire si les contributeurs à l'article sont d'accord ; sinon merci d'argumenter. Cordialement--Roll-Morton (discuter) 9 mars 2014 à 21:14 (CET)[répondre]

Notification Robert FERREOL, Bouchecl et Christian.Mercat : Des avis ? --Roll-Morton (discuter) 7 novembre 2016 à 08:19 (CET)[répondre]
Il existe déjà une page générale sur les entrelacs, que j'ai rajoutée en lien.
Si vous voulez modifier le titre, il faudrait dire entrelacs et graphes (théorie des noeuds et théorie des graphes) ce qui me parait lourd... --Robert FERREOL (discuter) 10 novembre 2016 à 20:50 (CET)[répondre]
Notification Robert FERREOL : Je ne connais pas bien le sujet, mais j'ai l'impression que le sujet est l'étude des nœuds et des entrelacs par l'intermédiaire des graphes, or il n'y a pas de section à ce sujet dans Théorie des nœuds, peut-être que cet article devrait être copier en une section là-bas ? Si le contenu est disproportionné, alors il faudrait en faire un résumé dans l' article précédent. Je penche pour la première option. --Roll-Morton (discuter) 18 décembre 2016 à 16:26 (CET)[répondre]

Ne conviendrait-il pas de fusionner cet article avec Diagramme d'un nœud, d'un entrelacs ? Theon (discuter) 10 mars 2018 à 11:32 (CET)[répondre]