Aller au contenu

Discussion:Emilie Courts/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Emilie Courts » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 septembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Emilie Courts}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emilie Courts}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 août 2012 à 18:11 (CEST)[répondre]

Notoriété bloguesque comme auteur comme musicienne.

Note à celui qui effectuera la clôture[modifier le code]

Chaque contributeur n'a droit qu'a un avis. Le créateur de l'article a donné plusieurs fois le sien!--Chris a liege (d) 25 août 2012 à 01:08 (CEST)[répondre]

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Conserver Quels autres liens voulez-vous mettre ? les avis des lecteurs ? Mdkwav (d) 17 août 2012 à 19:39 (CEST)[répondre]

L auteur de crime un viol particulier a beaucoup de courage. Son temougnage est le seul du genre. Merci de laisser la page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.178.145.239 (discuter)

Pour rappel, pour figurer dans Wikipédia, les écrivains doivent respecter les critères d'admissibilité associés, soit au moins un des critères suivant :

  • L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
  • Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.
  • Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Madame Courts ne me semble pas vérifier ces critères. Goodshort (d) 17 août 2012 à 19:46 (CEST)[répondre]

 Conserver 4 livres sont publiés, il y a eu 2 articles dans la revue nationale "nous deux", une intervention sur Radio France Magrheb en mai, une citation débat dans La Médecine légale dans La tête au carré par Daniel Fiévet (France Inter) le vendredi 03/11/11 - 14h Mdkwav (d) 18 août 2012 à 15:10 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.178.145.239 (discuter), Patrick Rogel (d) 18 août 2012 à 17:21 (CEST)[répondre]

 Conserver le livre est cité comme référence à la bibliothèque municipale de Lyon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.178.145.239 (discuter)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver tout, merci. un auteur qui est publié dont les oeuvres sont disponibles sur les catalogues francais et à l'étranger a sa place sur Wikipedia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.178.145.239 (discuter)Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 18 août 2012 à 00:09 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Rien trouvé de probant (pas de critiques de ses livres, de sources secondaires, etc.). Goodshort (d) 17 août 2012 à 18:27 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères. Enrevseluj (d) 17 août 2012 à 22:19 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 25 août 2012 à 01:03 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :