Discussion:Eloise Labro/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Eloise Labro » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Eloise Labro}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eloise Labro}} sur leur page de discussion.

Eloise Labro[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 mai 2012 à 01:27 (CEST)[répondre]

Un seul second rôle au cinéma et idem au théâtre. Notoriété bloguesque.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par Hercule (d) 12 juin 2012 à 14:35 (CEST)

Raison : Consensus : ne répond pas aux critères d'admissibilité

Discussions[modifier le code]

Bonjour, et merci pour la discussion. Cet article a été notifié pour être supprimé probablement pour deux raisons rédactionnelles 1)Les référencements concernant la crédibilité de carrière : les liens et référencements sur les parties "filmographies et télévision" dans l'article il est vrai sont en rouge et je n'ai pas réussi à finaliser 2) Le changement de prénom pendant la carrière : en 2008 la comédienne a changé de prénom dans tous les génériques de films pour entrer en cohérence avce son début de carrière musicale (2B). Ainsi Valérie Labro est devenu Eloïse labro et L.O (comme Zabou s'est fait ensuite appelé Zabou Breitman et a un prénom en pseudo : http://fr.wikipedia.org/wiki/Zabou_Breitman) . Problème technique qui crée des manques d'ou la logique de la remarque faite ci-dessus . 3) Mais c'est une comédienne qui a fait plusieurs films et c'est bien en effet la même personne et fille du journaliste en question car nous y retrouvons les mêmes photos et même films dans les différents cv. pour preuves voici des références et des SOURCES SECONDAIRES ET TERTAIRES.

2) http://www.imdb.fr/name/nm0479722/ http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=149292.html http://www.agencesartistiques.com/artiste.cfm/21482-valerie_labro.html http://fiches.lexpress.fr/personnalite/valerie-labro_150385 http://www.unifrance.org/annuaires/personne/352950/eloise-labro

(2 B) http://www.la-scene.com/index.php?p=concerts&date=20110915 http://www.iden-mag.com/billeterie-digitick-116661-eloise-labro-e-l-0-u--julia-quinto--john-watson-la-scne-bastille-paris.html http://www.billetreduc.com/25150/evt.htm http://www.zikannuaire.com/report/dossiers/dossiers.php?val=2087_lo http://www.zikannuaire.com/report//dossiers/dossiers.php?val=2088_lo+%96+pop+music+fruitee http://www.myspace.com/l.o (voir extraits de presse)

3)http://www.dailymotion.com/video/xf9wrw_six-biberons-pour-valerie_news http://www.actricesdefrance.org/filmos/L/Eloise_Labro_ActFra.html (voir sur ce site dans galeries photos articles de presse , le républicain + la denière heure) http://www.agence-cavecanem.com/artiste.cfm/228154_115_1_Com%C3%A9dienne.html-Elo%C3%AFse_LABRO.html

il a fallu 10 jours pour élaborer cet ébauche d'article au bon format alors si quelqu'un (Phe ? ou Patrick Rogel ?) pouvait aider à orienter comment je pourrais améliorer les référencements pour relier les sources secondaires plutôt qu'un robot, afin que l'article soit complété et admissible, ce serait extrêmement gentil de sa part de me contacter. J'ai commencé donc à introduire des notes et références, depuis vos remarques mais ne suis pas sur que ce soit la bonne méthode. D'autre part Badmood robot me signale que l'article est non catégorisé , comment y remédier ? Que conseillez-vous pour une meilleure mise en forme ? En vous remerciant tous par avance.1 juin 2012 à 02:34 (CEST)

Tout ceci ne permet pas de dire que la personne répond aux Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles :Acteur principal dans un film notoire ou Acteur secondaire dans trois films notoires. Jmax (d) 1 juin 2012 à 06:44 (CEST)[répondre]

Réponse à Jmax, voici par exemple quelques liens de programme plus explicites pour vérification Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles : Acteur secondaire dans trois films notoires et dans trois séries :

La mise en forme avec les liens n'est pas encore bien établie peut être quelqu'un pourrait il aider ? merci. --77.207.218.197 (d) 1er juin 2012 à 11:25 (CEST)

Merci pour l'utilisateur en train d'aider.la page devient en effet plus cohérente et règlementaire --Loconnexion (d) 2 juin 2012 à 16:55 (CEST)[répondre]

Contre l'argument "Hors critères" du 11 juin 2012 pour suppression. Voici de nouvelles sources journalistiques recueilllies sur internet pour contre-argumentaire et conserver l'article : http://www.actricesdefrance.org/filmos/docs/Eloise_Labro/LO_FranceSoir_Oct2008.html http://www.actricesdefrance.org/filmos/docs/Eloise_Labro/DerniereHeure_1mars2009_LO.html http://www.actricesdefrance.org/filmos/docs/Eloise_Labro/Article_Republicain_L_O_piece_mars_2009.html http://www.zikannuaire.com/report//dossiers/dossiers.php?val=2088_lo+%96+pop+music+fruitee http://soundcloud.com/tylou/le-tchat-l-o Merci d'en prendre note pour poursuivre le débat(12 juin 2012 à 14:33 (CEST))

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer en accord avec le proposant, pas assez de rôles significatifs, pas d'articles de presse nationale. Jmax (d) 28 mai 2012 à 07:34 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères. Insuffisance de rôles. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 00:14 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

merci de conserver en attendant la meilleure mise en forme des references et notes et articles77.207.218.197 (d) 2 juin 2012 à 17:06 (CEST) (avis déplacé - IP --Lomita (d) 2 juin 2012 à 17:08 (CEST))[répondre]

La page est corrigée, cela pourra encore être paufiné bientôt, administrateurs qu'en pensez-vous à présent ? Conserver ? supprimer ? merci de vous prononcer sur un effectif plus représentatif en nombre que 2 avis isolés pour trancher le débat avant l'échéance du 11. cordialement (Loconnexion (d) 10 juin 2012 à 17:34 (CEST))[répondre]