Discussion:Edwige de Bourbon Caudie/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 3 septembre 2006 à 11:32 (CEST)

L'admissibilité de la page « Edwige de Bourbon Caudie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Edwige de Bourbon Caudie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Edwige de Bourbon Caudie}} sur leur page de discussion.

Edwige de Bourbon Caudie

Proposé par : Keats 27 août 2006 à 14:59 (CEST)

Notoriété insuffisante, aucun mandat.

Discussions

Rappel aux votants de nos «jurisprudences» concernant les candidats plus que marginaux aux présidentielles françaises : conservation pour Ange Piccolo (bon c'est vrai qu'il est plus rigolo, Piccolo) et suppression pour Armand Galéa, débat assez serré en cours pour Rachid Nekkaz. Touriste * (Discuter) 27 août 2006 à 15:12 (CEST)

Rappel : l'égalité entre les "conserver" et supprimer", dans Discuter:Ange Piccolo/Suppression, avait été acquise par le recours à un faux-nez de Nkm, en la circonstance Zord (sans parler du vote d'un autre faux-nez, C-ontrol-, mais qui n'avait pas fait pencher la balance celui-là, puisque son maître n'avait pas voté). Hégésippe | ±Θ± 27 août 2006 à 17:05 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Par sympathie indéfendable pour les articles sur les candidats marginaux aux présidentielles. Mais reconnaissons que celle-ci est encore plus indéfendable que la moyenne. Touriste * (Discuter) 27 août 2006 à 15:13 (CEST)
2.  Conserver Elle a l'air rigolote. --Justelipse 27 août 2006 à 23:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cf. ci-dessus Keats 27 août 2006 à 15:00 (CEST)
2.  Supprimer Assez d'accord avec Touriste en principe en ce qui concerne les candidats à la présidentielle, mais là, je pense qu'on est franchement dans la mythomanie. --Ouicoude 27 août 2006 à 15:24 (CEST)
3.  Supprimer : résolument n’importe quoi, n’a pas sa place dans une encyclopédie. Keriluamox 27 août 2006 à 15:28 (CEST)
4.  Supprimer N'importe quoi. Graoully 27 août 2006 à 16:56 (CEST)
5. Supprimer, ne serait-ce qu'à cause du titre mensonger : cette dame n'a aucun droit à arborer, dans son nom d'usage (« de Bourbon Caudie »), le nom « de Bourbon » en lieu et place de son état civil (« Vincent »), à côté de son nom de femme mariée, divorcée ou veuve (« Caudie »). Plus sérieusement, le caractère disons « folklorique » de ses candidatures passées ne la rend pas pour autant notoire. Qu'elle retourne dans son anonymat et que Wikipédia cesse de se prêter à cette farce (merci au passage à Nkm « et » Zord pour cette brillante contribution à la connaissance). Hégésippe | ±Θ± 27 août 2006 à 17:12 (CEST)
6.  Supprimer idem ci-dessus --albinflo 27 août 2006 à 18:58 (CEST)
7.  Supprimer Accord avec Hégésippe Grimlock 27 août 2006 à 19:42 (CEST)
8.  Supprimer opinions partagées --Bertrand GRONDIN 27 août 2006 à 20:41 (CEST)
9.  Supprimer, laissons-la aux RG. Ollamh 27 août 2006 à 21:31 (CEST)
10.  Supprimer idem proposant - Sofian - {''''} 27 août 2006 à 21:34 (CEST)
11.  Supprimer en attendant les 500 signatures hypothétiques.Théophile 27 août 2006 à 21:53 (CEST)
12.  Supprimer Idem Ollamh. --Sum 28 août 2006 à 06:58 (CEST)
13.  Supprimer Vaste blague. Qu'elle reste se faire bronzer les fesses à Vendays-Montalivet. -- Perfidia 28 août 2006 à 08:43 (CEST)
14.  Supprimer ne mérite qu'une ligne dans des articles sur les pseudo-descendants de Louis XVII (et évent une liste des "candidats" à la présidentielle) Peps 28 août 2006 à 10:17 (CEST)
15.  Supprimer. Intérêt à peu près nul. Sigo (tala) 29 août 2006 à 17:45 (CEST)
16.  Supprimer Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 1 septembre 2006 à 20:23 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :