Discussion:Ed Wood (film)/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Peacekeeper44 (discuter) 8 juin 2018 à 08:18 (CEST)

Ed Wood (film)[modifier le code]

Proposé par : Olyvar (d) 23 mai 2018 à 12:07 (CEST)

Bonjour. Je propose aujourd'hui au label le film de Tim Burton sur Ed Wood, considéré par certains comme le plus mauvais réalisateur de tous les temps (même s'il a plusieurs sérieux concurrents pour ce titre). La rédaction s'est faite en deux temps. Le premier, il y a déjà quelques années, a été une traduction du BA anglophone. Le deuxième, beaucoup plus récent, est principalement basé sur la synthèse de deux livres en français sur Tim Burton ainsi que des articles de magazines de cinéma (Cahiers du cinéma, Positif) à l'époque de la sortie du film (qui reste à ce jour le plus grand bide commercial de la carrière de Burton mais, paradoxalement, l'un de ses films les plus acclamés par la critique). Je pense que le niveau du label est désormais atteint. Bonne lecture.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposant. Olyvar (d) 23 mai 2018 à 12:14 (CEST)
  2.  Bon article Bon travail --SETIEM (discuter) 29 mai 2018 à 03:10 (CEST)
  3.  Bon article L'article me donne le goût de voir ce Burton :-). Kinneard (discuter) 29 mai 2018 à 22:15 (CEST)
  4.  Bon article Je croyais qu'il fallait sourcer le synopsis ! L'article est impeccable et donne toutes les informations nécessaires, bravo — Exilexi [Discussion] 31 mai 2018 à 16:10 (CEST)
    Notification Exilexi : En fait, on considère que tant que le synopsis reste dans le factuel, la source est le film lui-même. C'est quand on s'aventure dans l'interprétation et les hypothèses que des sources secondaires deviennent nécessaires (c'est comme ça que le projet cinéma a toujours fait en tout cas). Olyvar (d) 31 mai 2018 à 19:29 (CEST)
  5.  Bon article Mérite le label, bravo pour le travail, article très plaisant à lire. Bibo le magicien (discuter) 3 juin 2018 à 06:14 (CEST)
  6.  Bon article Mérite le label. CMI 2017 aka le Conteur 4 juin 2018 à 13:22 (CEST)

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.