Discussion:Dorian Gandin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dorian Gandin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Dorian Gandin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dorian Gandin}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 22 mai 2013 à 19:13 (CEST)
Raison : consensus
Proposé par : Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 15:54 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : On est dans une encyclopédie, on n'y met de toute façon que des personnes exceptionnelles. Pour être considéré comme prodige ici il faudrait au minimum une bonne série de médailles d'or !
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans les critères, mais vraiment limite limite. Je dirais même que cette épreuve était loin d'être la plus attendue de ces championnats. Résultat : l'article n'est qu'une fiche. Plutôt que de laisser chacune des familles faire un article sur son athlète, on ferait presque mieux de les regrouper dans un tableau de tous les médaillés de ces championnats. Sauf que... recopier un tableau, non, ce n'est pas encyclopédique. Ici, c'est pire, on extrait un nom de ce tableau et on n'a rien à ajouter. Alors je dis non, tant qu'on en est à ce stade, ce sportif n'a pas grand-chose à faire ici. --Eutvakerre (d) 14 mai 2013 à 19:33 (CEST)
- Pour qui voudra prendre le temps de faire la recherche de sources et après d'améliorer l'article, il sera facile de faire de cet article autre chose qu'une "fiche" cf [1] [2] [3] [4] [5] pour n'en rester qu'à des sources d'envergure nationale. Je suis prêt à parier que des sources plus régionales vont plus loin dans le portrait du nageur. Quoiqu'il en soit, il est dans les critères. Floflo62 (d) 15 mai 2013 à 00:35 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Médaillé à un championnat continental + sources permettant de respecter les critères. Floflo62 (d) 14 mai 2013 à 17:23 (CEST)
Conservation immédiate Médaillé à un championnat continental --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 15 mai 2013 à 00:36 (CEST)
Conserver per Floflo62. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 15 mai 2013 à 00:37 (CEST)
Conserver Médaillé à un championnat continental. Axou (d) 15 mai 2013 à 19:58 (CEST)
Conservation immédiate Tout à fait admissible si il est médaillé à un championnat continental. --Elfayyyyy (d) 21 mai 2013 à 19:10 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer, voir discussion. Au fait, si on le garde, doit-on demander à un bot de créer une ébauche pour chacun des médaillés de chaque édition de ces championnats ? Ou bien laisse-t-on leur famille et leurs amis décider qui aura son article et qui ne l'aura pas ? --Eutvakerre (d) 14 mai 2013 à 19:34 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :