Discussion:Donald Menken/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Donald Menken » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Donald Menken}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Donald Menken}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 8 mai 2015 à 23:27 (CEST)
Manque de sources pour ce personnage secondaire de l'univers de Spider-Man. Même EN:WP n'a pas d'article (le lien interwiki renvoie à la liste des personnages marvel).
Discussions[modifier le code]
Conclusion
Suppression traitée par Noelle (discuter) 23 mai 2015 à 17:09 (CEST)
Raison : Consensus, aussi bien du coté des partisans de la suppression que de la conservation, sur l'absence de sources secondaires mettant cet article de fait 
Hors critères Admissibilité des articles
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Au moins quelques semaine ou mois pour lui laisser une chance de s'étoffer ! L'article existe depuis 3 heures qu'on veut déjà le supprimer, je trouve cela exagéré. Vous connaissez beaucoup d'articles qui sont sourcés, wikifiés dès leur première semaine d'existence ? Sans doute les contributeurs expérimentés, qui peaufinent en sous-page, savent éditer un produit fini du premier coup. Mais à part eux ? Visiblement l'IP à l'origine de ce début d'article a passé sa journée fériée de vendredi à contribuer sur divers articles autour du même thème, et quel accueil reçoit ce nouveau contributeur qui n'a pas encore créé de compte ? Un bon accueil de la part de Macadam1 (d · c) agrémenté de conseils et trois procédures de suppression en rafale... Je ne suis pas convaincu que ce soit le meilleur moyen de garder de nouveaux contributeurs , pleins de bonnes intentions mais maladroits. Qui a dit "mordre les nouveaux" ? Alors oui, cet article est mal fichu, pas sourcé, pas toujours en français correct, mais l'énergie dépensée dans cette procédure (y compris ce texte que j'écris vraisemblablement en pure perte) serait plus utile à aider cette jeune pousse à mieux contribuer. Ou au moins 
Fusionner dans un article tel que Liste_des_ennemis_de_Spider-Man, qui héberge des bouts d'article qui ne justifient pas un article à eux seuls. --Cbyd (discuter) 12 mai 2015 à 23:26 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 8 mai 2015 à 23:27 (CEST)- Supprimer conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. --— Jacquou (discuter) 15 mai 2015 à 05:37 (CEST)
PS : Inutile de commenter ci-dessous mon avis, je ne répondrais pas, celui-ci étant suffisamment argumenté de façon explicite - Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 23 mai 2015 à 02:00 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :