Discussion:Dimension d'un convexe
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La question du titre
[modifier le code]Cet "article court" je l'avais créé en faisant avancer Ensemble convexe il y a deux ou trois ans, à une époque où je n'avais pas encore compris l'importance du sourçage fin. Néanmoins je retrouve sans mal la source que j'avais sous la main en tapant ça : le Berger de Géométrie, et la définition est la 11.2.6.
Je n'ai rien à l'étendre à des ensembles non convexes, mais est-ce usuel ? La "dimension" en ce sens ne va pas forcément coïncider avec la "dimension" au sens topologique ni avec la "dimension" au sens fractal. Quelles sources exactement l'utilisent ? Vu le nombre de livres qui existent sûrement quelques-unes, mais est-ce vraiment fréquent ? Touriste (d) 13 août 2010 à 22:54 (CEST)