Discussion:Didier Maïsto

Non respect de la neutralité de point de vue

Le paragraphe biographie de cet article ne respecte pas Wikipédia:Neutralité de point de vue qui est un fondement de l'encyclopédie. Wikipedia n'est pas un tribunal et ne consiste pas à créer des notices à charge contre des individus. Les notices de personnes en vie doivent présenter les points positifs du personnage décrit, et non pas uniquement des points prétendument négatifs, d'autant plus que ceux-ci s'appuient sur des opinions. Prétendre qu'une telle opinion est légitime puisque parue dans une source secondaire est une déviance de ce principe. Surtout quand les épithètes employés sont infamants. J'appelle donc à la neutralisation de cet article. Cordialement. Van nuytts (discuter) 30 novembre 2022 à 16:41 (CET)

Bonjour, la neutralité de point de vue n'a jamais consistée à équilibrer le "positif" du "négatif", mais d'équilibrer les points de vue venant des sources de qualité. Je vous invite à relire le deuxième principe fondateur que vous donnez en lien (sur la neutralité de point de vue).

Vous appelez surtout à caviarder cet article, donc à le rendre moins neutre. Comme semblent le faire ses suiveurs sur les médias sociaux en ce moment même.

Cordialement, Chouette (discuter) 30 novembre 2022 à 16:45 (CET)

Je plussoie @Chouette bougonne. Libre à vous de le faire, en ajoutant des points de vue faisant équilibre. Mais Wikipédia n’étant pas censurée, s’il n’y a pas de justification pour retirer une mention dans l’article, elle doit rester. Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 30 novembre 2022 à 16:49 (CET)

[Message adressé à Chouette] Bonjour, êtes-vous l'auteur de la notice ? Van nuytts (discuter) 30 novembre 2022 à 17:30 (CET)

Je ne vois pas bien le rapport avec cette discussion. Sinon vous pouvez regarder l'Aide:Historique pour savoir comment consulter l'historique d'une page sur Wikipédia.

Cordialement, Chouette (discuter) 30 novembre 2022 à 17:39 (CET)

Pour quelle raison avez-vous créé cette notice récemment ? Au passage je suis contributeur Wikipédia depuis plus de quinze ans et vous pouvez laisser votre condescendance au placard. Merci de rester courtois. Van nuytts (discuter) 30 novembre 2022 à 17:47 (CET)

L'article a été créé il y a 2 mois (quasiment) et il ne me semble pas avoir à me justifier. J'ignorais que vous saviez utiliser un historique, car vous m'avez posé une question où la réponse se trouvait dans l'historique.

Cordialement, Chouette (discuter) 30 novembre 2022 à 17:51 (CET)

J'approuve entièrement @Van nuytts sur le contenu vraiment pas encyclopédique de cet article.

Vous pouvez rapporter les propos ou les attitudes polémiques tenus par le sujet, mais attribuer des épithètes, qu'ils soient laudatifs ou péjoratifs, sans les étayer par des faits concrets, n'est pas correct.

Ce sont de tels a priori idéologiques qui m'ont conduit à ne plus contribuer qu'épisodiquement à Wikipedia qui perd de plus en plus son âme et sa rectitude. Terfilo (discuter) 30 novembre 2022 à 17:54 (CET)

@Terfilo, n'hésitez pas à développer les éléments qui vous semblent mériter plus de précision. Vous pouvez également indiquer précisément ce qui vous semble mériter plus de développement.

Cordialement, Chouette (discuter) 30 novembre 2022 à 18:00 (CET)

Non, désolé, pas de temps à gâcher. Au vu de votre historique, j'ai relevé la proportion d'annulations qui y figurent. On n'a pas la même conception du mot "contribution". Terfilo (discuter) 30 novembre 2022 à 18:25 (CET)

Euh, WP:FOI svp ? Sans la relecture les articles regresseraient figurez vous. Chouette (discuter) 30 novembre 2022 à 19:03 (CET)