Aller au contenu

Discussion:Didier Blanc/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Didier Blanc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Didier Blanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier Blanc}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic667 (d) 19 février 2008 à 13:47 (CET)

Raison : Large consensus

Proposé par : Christophe (d) 4 février 2008 à 17:35 (CET)[répondre]

Père d'Olivia Ruiz, chanteur et musicien selon moi hors des critères : Wikipédia:Notoriété de la musique.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Sursis quelques mois. Il semble avoir eu une petite notoriété dans le temps. Le problème, c'est qu'une recherche sur Internet renvoie majoritairement des liens parlant de sa fille. D'un autre coté, le fait qu'il soit systématiquement cité dès qu'on parle d'Olivia Ruiz a plutôt tendance à montrer qu'il n'était pas un simple inconnu avant qu'elle ne devienne célèbre. Je pense qu'il n'est pas "que" le père d'O.R., et qu'on devrait peut-être attendre un peu, le temps pour les contributeurs intéressés de faire quelques recherches sur sa carrière et son éventuelle notoriété. Ca risque de prendre un peu de temps (difficile de faire des recherches efficaces et de trouver des trucs qui ne soient pas liés à sa fille), mais le supprimer trop hativement me semble être une erreur. Faisons d'abord des recherches, si ça n'aboutit pas, on le supprimera. Cap tain Thran (d) 6 février 2008 à 10:38 (CET)[répondre]
    2.  Conserver. Pourquoi le supprimer!! Pourquoi ne mettre en avant que les artistes avant une nototriété internationale!! La culture c'est promouvoir des artistes moins connu. Miss Acacia --Miss acacia (d) 13 février 2008 à 22:07 (CET) (Invalide, moins de 50 contributions... Boretti(me parler) 13 février 2008 à 22:08 (CET))[répondre]
     Sursis Pourquoi le supprimer!! Pourquoi ne mettre en avant que les artistes avant une nototriété internationale!! La culture c'est promouvoir des artistes moins connu.--Miss acacia (d) 14 février 2008 à 21:45 (CET) - Même raison que précédemment. Eh ! « Miss Acacia », tu devrais lire les messages de ta page utilisateur ! -O.M.H--H.M.O- 15 février 2008 à 22:17 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer- hors critères. --Christophe (d) 4 février 2008 à 17:40 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer- d'accord. Andy Milton (d) 4 février 2008 à 18:24 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer, HC évidemment.--LPLT [discu] 4 février 2008 à 21:30 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer +1
  5.  Supprimer Maffemonde (d) 4 février 2008 à 21:50 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer - Bouchette63 (d) 4 février 2008 à 21:54 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer --Zenman [Répondre?] 4 février 2008 à 22:22 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer HC. Duch (d) 5 février 2008 à 19:31 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer- HC--Loulou73 (d) 6 février 2008 à 13:24 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer HC Aldebaran (d) 14 février 2008 à 01:01 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Sursis Pourquoi le supprimer? Sa notoriété reste peut être régionale mais Wikipédia n'est pas un site ou seul les personnes ayant une notoriété internationale ont leur place.
    La culture passe par beaucoup de personnes non connu.(Avis posté par Miss acacia (d · c · b) le 11 février 2008 à 19:35) Moins de cinquante contributions encyclopédiques. -O.M.H--H.M.O-