Discussion:Depack architectures commerciales/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Depack architectures commerciales » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Depack architectures commerciales}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Depack architectures commerciales}} sur leur page de discussion.

Depack architectures commerciales

Proposé par : Linan (d) 3 août 2011 à 21:10 (CEST)

Je sollicite ici l'avis d'autres contributeurs car, de mon point de vue, l'article en question est limite au niveau de l'admissibilité. En creusant un peu, je ne trouve de sources externes que vis-à-vis de POPAI dont l'objectif est clairement de promouvoir ses adhérents (objectifs détaillés ici). Merci pour vos avis !

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 11 août 2011 à 00:13 (CEST)

Raison : Très fort consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour Le but de cet article est d'informer et non de faire de la publicité. L'historique doit surement être sujet à des modifications mais pourquoi vouloir supprimer ? l'intérêt de wikipédia est d'apporter de l'information et il me semble que c'est le cas ici. Le sujet ne vous intéresse pas cependant il peut surement intéresser d'autres personnes qui sont plus sensibles au design !
   Pour ce qui est des sources externes s'il n'y en a pas ou est le soucis ? ils ne font que présenter l'entreprise je ne vois pas en quoi cela nécessite des sources. De plus pour les récompenses il y a un lien pour appuyer leur dire.Ce message, non signé, a été déposé par ContactD (d · c · b).

   Les sources externes et indépendantes permettent justement de justifier de l'admissibilité. Toutes les entreprises n'ont pas vocation à figurer dans Wikipédia qui n'est pas un annuaire mais une encyclopédie (voir Wikipédia:Principes fondateurs et Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits). Linan (d) 4 août 2011 à 11:31 (CEST)

   C'est pour cela qu'un ton neutre a été employé. Le but est d'apporter de l'information pour les personnes qui en recherche! Wikipédia n'est pas un annuaire nous l'avions remarqué merci. Le popai est une source externe mais s'il en faut plus nous pouvons en rajouter. Les grandes entreprises ont un article sur Wikipedia il me semble ce n'est pas parce que l'impact de Depack est moindre qu'il faut proposer cet article à la suppression. Je répète que cet article à pour but d'être une source informative et en aucun cas commerciale. ContactD

   Externes et indépendantes, ce que popai n'est pas. Surtout ne vous privez pas de rajouter des sources ! Nous sommes ici pour discuter de son admissibilité, toute information complémentaire est la bienvenue. Et je répète que toutes les entreprises n'ont pas d'intérêt encyclopédique, et n'ont donc pas vocation à figurer dans Wikipédia. Cela dit, ce n'est que mon avis et la proposition de suppression est là aussi pour ouvrir la discussion. Si vous avez des arguments à faire valoir, vous pouvez le faire dans la section « discussions » ci-dessus. Linan (d) 4 août 2011 à 22:48 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt contre Proposant. Linan (d) 3 août 2011 à 21:10 (CEST)
2. À tout de même reçu le « Poopai d'argent »^[Quoi ?] en 2008. Sérieusement, à  Supprimer très vite. --Agamitsudo (d) 3 août 2011 à 21:18 (CEST)
3.  Supprimer absence de notoriété et de sources secondaires. Hors critères Jmax (d) 5 août 2011 à 18:29 (CEST)
4.  Supprimer Manque de sources pertinentes et centrées ; manifestement nettement Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. schlum ^{=^.^=} 6 août 2011 à 12:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :